argonaut

Kle argonaut, kas Sa tahad väita, et Air Alertit kasutades hakkan ma vähem ennast maast lahti saama we?

Ok, tõesti võib AA-st kordi paremaid kavasid olla! Äkki oleks võind kuidagi viisakamalt seda öelda… tarkpea… mulle kohe üldse ei meeldi, kui mind solvatakse, eriti, kui ma teist inimest aidata tahtsin

Vabandan oma käitumise pärast (isiklikule tasandile laskumine), kuid treeningu põhitõed sellest ei muutu (treenimatul paraneb hüppevõime niikuinii kui ta teeb hüppeharjutusi, olgu need kasvõi siis sellised, mis on AA-s ära toodud, kuigi selle kavaga arendad sa rohkem lihasvastupidavust ning rääkimata selle programmi suurtest puudustest ehk siis natukenegi selgitavat juttu, miks sa midagi parasjagu teed ning miks just selliste korduste arvuga seerias ja miks niipalju seeriad…. ühesõnaga, selgitav jutt on nagu ikka taolisele kommertskaubale omane…). Seda mõttemalli on suhteliselt võimatu praktiliselt kummutada…

Streetball.ee foorumis on analoogne arutelu Air Alerti teemal (seesama Air Alert III, mida eelnevas postituses antud teema juures mainisin), kus pikalt ja põgusalt üritasin läheneda õigesti, kuigi jah, kukkus välja sedasi nagu kukkus….

See kommertskauba jutt on sama ammendunud nagu on suitsetamise või alkoholi tarvitamise teema…. Samamoodi on ammendunud teemad inimliku kadeduse osas, vihkamise osas… vähemasti minu jaoks ammendunud, ent kui sedasi öelda, siis on see jälle isikliku tasandi kasutamine ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.

Kasutaja Humal, eesmärk ei ole ärapanemine, solvamine. Ma ärritusin mõttetult ning see ei olnud kena minust sedasi kommenteerida. Vabandasin juba oma käitumise pärast. Siiski ei muutu sellest fundamentaalsed põhitõed, mis kehtivad inimorganismi puhul, vähemasti sedasi on mind õpetatud ning kui sul on viitsimist kontrollida antud põhitõdede valiidsuse osas, siis oleks see juba teatud näitaja kui sa seda suvatsed teha – näiteks minna raamatukokku, mitte aga googeldada ja otsida mingist foorumist kusagilt või kellegi käest mingi lambikas hüppetreeningprogramm, mis on tehtud ainult ühel eesmärgil – raha.

Probleem seisneb selles, et inimesed lähevad alati kergema vastupanu teed. Siinkohal võib ilmselt küsida, et mis ütleja mina selline olen, agronaut ? Hakkan kolmandas isikus rääkima endast, nagu lõhestunud isiksus ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Tähendab, võin ju igasugu pula ajada, kuid ikkagi… see, kuidas arendada hüppevõimet, millised on üldprintsiibid, need ei muutu laias laastus. Seega, selle solvumisega ei ole midagi peale hakata OK, sry, ei lange enam isiklikule tasandile…. deem ikka jääb selline mulje, et nagu ma oleks Sind, Humal, “paika pannud”… Tagugem pähe inimesed, et iva ei seisne selles, kes kellel ära paneb…. tahes-tahtmata tuleb paralleel poliitikaga, kus käib üks paras kemplemine ja ärapanemine ning võimuahnitsemine. See on haiglaslik! Kas tõesti on inimeste arengutase niivõrd madal, eeskätt just nende seas, kes on tippupürgijad, avalikkuse tähelepanu järele janunejad? Selliseid wannabe superstaare on küllaga kahjuks näitena tuua… ei tea kas see on tingitud sellest, et kaamera ees keeratakse peast veidi ära ning minnakse kaasa lollustega või mis…. Mis ma siin ikka targutan… sXe, targutaja, “haamer”, agronaut või kes iganes ma ka ei oleks…. nimesid võib igasuguseid külge pookida, ent mis sellest muutub? Suuremas plaanis? Aga väiksemas plaanis? ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> See nõme harjumus, et foorumis postitada jääb ikka kestma või ei jää?

Igatahes, edu hüppevõime arendamisel! Tehke siis ükskõik kuidas soovite, kas siis Air Alerti või mõnda muud hüppetreeningprogrammi või mis aga hoopis “hullem” – hakkate arendama oma keha harmoonilise lihastasakaalu suunitlusega ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – igatahes tundke rõõmu spordist, sest see kaif, mille spordi tegemisest saab on niivõrd asendamatu killuke elu tervikpildist. Vähemasti selline on minu arvamus (kindlasti on neid, kes nõustuvad sellega ja ka neid, kes ei nõustu sellega ning loomulikult ka neid, kes ei oska või ei taha või ei saa ei nõustuda ega ka mittenõustuda – niisiis kõikide variantidega olen arvestanud ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> …ja muidugi pohhuismi teooria kehtib ka ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>).

PS. Ma ei taotle mingit tunnustust oma postitustega, vaid taotluslik on see, et saaks edastatud informatsioon, mis on minu jaoks see õige (see oli ka jutuks siin foorumis teema Viin all). Antud kommentaar hüppevõime arendamise puhul, mainides põhialuseid, siis tahaks näha, kes hakkab siin vastu vaidlema (miks peakski? – ah et sellepärast, et mulle ära panna? või on minu haiglane soov kõikidele võhikutele ära panna?)… üleüldse, alati tuleb oma seisukohta põhjendada igipõlise küsimusega, miks? Isegi näiteks siis kui sa ütled, et ma ei saa aru… siis küsi endalt näiteks, miks?

PPS. Kui ma hakkan meenutama seda, kuidas enesel kulges treeningprotsess ja arenemine (nii vaimselt kui füüsiliselt)…. siis… kuskil läks (vist?) midagi väga valesti ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Päikest ning kena päeva jätku!

Neetud küll, see amet tuleb endal maha panna… tasustamine on null rahaliselt, rääkimata siis kriitikast või ignoreerimisest, sest hoidkem selle eest, et keegi ehk poetabki mõne hea sõna ja avaldab poolehoidu, sest ega sellega ollakse alati kitsi, eriti aga kui jutt on “õigest” asjast (jah, selge see, et see on minu “tõde”, sest ei ole ju olemas halba ega head, vaid kõik on suhteline nagu üks tõsiseltvõetav persoon (minu arvates, kuid eks teaduslik kraad räägib enese eest) siin foorumis mainis ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Eks analüüsigem ja arvakem, milliseid traumasid ma lapsepõlves läbi elasin, et sellist teksti siin kirjutan ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> See, et ma armastust ei ole leidnud, mis sellest… keskendugem ikkagi sellele, mis sõnumit ma edastan. Küll mina omadega hakkama saan. Lõpetuseks tookski ühe pasliku anekdoodi, mis haakub kenasti antud kontekstiga, jällegi minu arvates:

paraku tuleb ennast uuesti ja uuesti korrata…. nagu Kadour Ziani näiteks donkamise puhul mainis ühes intervjuus – uuel areenil on suurel määral uued pealtvaatajad (nn hall mass), kes vajab siis näha seda, mida nemad ei ole üldjuhul näinud, kuid eelnevad, kus on esinetud (teistes linnades/riikides) on mingi sats näinud ning on teadlikud sellest, kuid iseasi, kuidas keegi sellele tähelepanu osutab ning kui palju ta üldse tähelepanu sellele osutab, sest “argimured” vajavad lahendamist. Tähendab see, kes saab aru, mida ma silmas pean, see ei hakka siin kaasa noogutama avalikult (ja ega ma ei tahagi seda) – kas intelligentne inimene võitleb tuuleveskitega? – tuleb tuttav fraas ette regulaarsele fitness.ee foorumi külastajale? ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Point seisneb selles, et kõik nagu teaksid, mis on õige ja vale, kuid kõige tüüpilisem on see, et inimene, mõistes, et ta on valesti käitunud, hakkab oma väärsamme siluma ja eitama…. see ei tähenda, et alati peab vabandama hakkama… piiri tuleb tunnetada ning paraku ka siin tõlgendab iga inimene seda “piiri” just endale soodsalt, mis on ju igati inimlik ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Ahjaa, see anekdoot, mida tahtsin ära tuua antud kontekstis… seda olen juba maininud varasemas postituses siin foorumis, teema “Kas suitsetate” all (täpne viide antud postitusele on SIIN), seega kes viitsib, see vaatab sealt postistusest selle anekdoodi järgi, kuigi realistliku inimesena olen kindel, et ega paljud ei viitsi süübida niivõrd pikkadesse postitustesse, sest nagu elu näitab… ikka minnakse kergema vastupanu teed, Air Alert on ehe näide selle kohta: arvad, et viskad raha letti ning siis võid kindel olla, et persest ei saa ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> “see peab toimima, sest ma maksin selle eest ju raha”… tean-tean… saab ka pira-variandi…. vahet ei ole jällegi… põhimõte ei muutu sellest! Kandev mõte jääb ikka samaks – inimene ei suvatse tihti süübida süviti. See on arusaadav kui inimene on noor ning ei ole saanud piisavalt teadmisi, isegi vanema inimese puhul, kes mingil kombel on heast infist ilma jäänud varasemalt… siis pole midagi… mitteteadmine ei tähenda, et inimene on rumal! Oluline on see, et inimene oleks õppimisvõimeline, näeks vaeva enda kallal ning ei solvuks mõttetult. Seega sain oma eksisammust aru ning vabandasin oma käitumise pärast, kodanik Humal.

Ikka ja jälle tuleb ennast kopeerida… ajalugu pidavat korduma taas… näis, millal siis inimkond jälle ülemaailmselt üksteise hävitamisele keskendub ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Huvitav, mis diagnoosi hulluarst mulle paneks, vabandust, psühhiaater. See on samasugune nali kui öelda musta kohta neeger ehk nigga või nigger. Paraku kohtab seesugust käitumist küllaga. Arusaadav, et keskmisel eesti mehel on selline kompleks, et kaitsta oma maad “risustamise” eest…. Hitler üritas aaria rassi teha…. kuid edutult, ei suutnud ta teha seda (nagu Kriminaalkoomika klassikas: “…aga mul ei õnnestunud see…”” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>), Nepalis anti kodakondsus mõlemasoolisele ehk hermafrodiidile ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Maailm muutub üha kirjumaks…. Mis sellises maailmas oleks veel hämmastav kui arvad, et oled juba kõike hämmastavat näinud siin ilmas, kas siis oma silma või siis meedia vahendusel (TV, internet)?

Ma tean mis mind hämmastab, seega see “hämmastamine” on vägagi subjektiivne, sõltudes igast inimesest eraldi. Jõuan jälle enamuse-teooria juurde, et kehtib see, mida on valdav enamus maailmas. Paistab, et mina üritan muuta neid barjääre ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Mina lihtsalt olen grafomaan nagu üks kommenteerija siin tituleeris… Lihtne on lahterdada, sõimata hulluks või pidada tegijaks, mida iganes….

Selle kohta on üks hea tähelepanelikkuse test, et kes loeb algust, kes lõppu, kes keskendub sisule, kes süübib, kes aga on juba esimesest reast ärritunud ning juba põhjapanevad otsused teinud….

bla-bla-bla

Igav tekst, kas pole ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Mina lähen treenima igatahes ja jätkan igapäevast rutiini (paraku selle sõna toon on negatiivne, või kuidas?)…

Edu spordisõbrad!

Mul ei ole aega ja viitsimist süveneda, aga pmst iga postitus, mis siin teemas sisaldab tähekombinatsiooni IQ on vale ning kirjutajad ei tea, millest nad räägivad ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

(v.a. minu lühikesed panused siis muidugi )

Mina näiteks ei kahtle sinu omandatud teadmistes.

Meeles tasuks pidada nii sul, mul kui kõigil teistel üht vana head nõuannet:

usalda, kuid kontrolli ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Noh aga Tanel Tatteri seksisümboli läbi anti seksikusele hoopis uus tähendus ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Totteri ja seksikuse kohta on siin foorumis ka varasemalt juttu olnud:

http://forums.fitness.ee/index.php?showtopic=7452

Haipimine ja pushimine annab oma negatiivse panuse ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> ehk siis teisisõnu, tehakse avalikkuses kõva kära, ilma, et selleks oleks üldse alust antud “iidoli” enda poolt ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Isikukultus on aga järjekordne huvitav teema ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Mis puutub antud piltidel olevasse Nikki Whelan’i (kodanikunimega Nicky Whelan), siis see on kõigest üks näide ühest õnnestunud photo-shooting‘ust, sest paljud teised (bimbo)pildid, foto-sessioonid, mida temast näinud olen, ei meeldi mulle isiklikult, sest need on liialt imalad (1, 2, 3).

Nägu on seksikas, keha sutsu liiga õhuke. Kanni tahaks tollel näha.

Natukene siis tema kanni, sumpsivana (?) ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

http://www.youtube.com/watch?v=uLjcCLNwkNg

Kuigi ehk näiteks sellised videod pakuvad rohkem pinget sumpsivendadele:

http://www.youtube.com/watch?v=rSQZaiwC5mc

Daddy Yankee “Gasolina”-stiilis video… liigagi mainstream video… hõõritavad tagumikud, pidu, millega kaasneb tavapärane alkoholi tarvitamine… rääkimata siis näiteks Fag, ptui ikka Fat Joe taolistest hip-hopparitest, wannabe’dest, kes muudkui aga raha loobivad ja räägivad kui palju neil on lööki naiste seas ja/või olnud erinevaid seksuaalsuhteid naistega (arvata võib, millised need naised on ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>)…. liigagi stereotüüpne… kuid paraku see müüb ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Mis sellest siis järeldada tuleks, juhul kui selline odav värk müüb? Milline on antud tarbija, kes on nõus ostma sellist produktsiooni?

Liiga kõhna.

Kuidas kellegi jaoks…

http://www.youtube.com/watch?v=0PAlWImm9eQ

Ma ei tunneks end sellise mehe kõrval küll hästi, keda mina kaitsma pean ja kes minust nõrgem on… ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kas peate silmas eeskätt füüsilist jõudu?

agronaut….

norm … hämmastav et mu välimus kellegile ette jäi …. öeldakse et kui inimene ei ole enam võimeline mingil teemal argumenteerima siis läheb ta isiklikuks ja hakkab nokkima millegi muu kallal…. nagu nurkasurutud loom kes paneb mängu kõik mis tal on ….. ja üldjuhul kiputaksegi sellises olukorras opponendi välimuse kallale…..

kuid sa ütlesid et inimene saab reageerida 3 moodi …. hästi halvasti või jätta reageerimata ….. kuid hea ja halb jagunevad paljudeks vähem või rohkem halvemateks või paremateks … nagu et kui sa tuled linnas mulle vastu ja ütled et ma olen ilma triitsepsita ja rasvane ….. siis on mul rohkem valikuid kui minema kõndida sind lüüa või komentaari eest tänada ….<--- sinu 3 võimalust .... põhimõtteliselt võin ma sind vastu solvata mis oleks halb kuid mitte väga halb .... ma võiksin võtta su rahakoti sealt vaadatu su nime ja siis su perekonna ära tappa ... see oleks aga väga paha .... et alati on rohkem võimalus kui hea halb ja neutraalne .... nagu et jällegi mustvalge maailmavaade .... jooja ja mitte jooja....

marielito …

need inimesed lasevadki auru välja … kui nad seda ei teeks siis süveneks neil deprekas ja lõppkokkuvõttes aasta hiljem läheksid nad kusagile kooli ja hakkaksid õpilasi kõmmutama nagu ameerikas ….või siis hakkaksid pae tänava pommipanijaks või tapakseid pere ja siis pooksid ennast üles …. point on selles et aegajalt tuleb auru välja lasta … muidu lähed keema …

need kes auru välja lastes muutuvad vägivaldseks … on suht kindlalt muidu ka agresiivsemad …. need kes rooli istuvad täis peaga ei hooli muidu ka ilmselt reeglitest .. inimese olemust alhohol ei saa muuta …. alkohol võimendab mingeid inimolemuse aspekte kuid ta ei muuda neid … mees kes täis peaga oma naist peksab … suure tõenäosusega kaine peaga lihtsalt karjub ta peale … saad aru mida ma öelda tahan …

Lugupeetud ekspert greenu!

Kas auru väljalaskmismeetodiks on siis tõesti peamiselt kõige tõhusam meetod alkoholi tarbimine, olgu selleks kasvõi siis sinu puhul näiteks 1-2 annust õlut igapäevaselt?

Sinu välimuse puhul osutasingi sellele just seepärast teadlikult, et sinusugused õllepropageerijad on üldjuhul sellise välmusega nagu sina – sa ei ole trimmis. Jutt on ikkagi trendidest, mitte ainult sinust ning sa kipud kinnitama minu kerget eelarvamust ühe keskmise õlletarbija suhtes, kuid jällegi, see ei ole tegur, mis mind häirib, vaid peamine on see, et sa õigustad igal viisil seda elustiili, mida sina järgid ehk siis “normaalne vabadus” ehk üritad mitte äärmustesse langeda. Sina oled kõigest üks tüüpiline näide sellisest hallist meessoo massist nagu sa seda ise ilusti juba eelnevalt mainisid. Siinkohal ei maksa arvata, et olla osa hallist massist on midagi negatiivset. Paraku on see konkreetne tegur (õlle tarbimine) niivõrd omane ühele “keskmisele” mehehakatisele. Pakun, et sa tõepoolest ei põe seda, et paaniliselt üritad mitte olla kuskil äärmuses, muidu võid sattuda kriitika alla ning äkki sa ei sulanduks ühiskonda ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> (kui sa üldse muidugi seda üritad, ma ei tea seda öelda, lihtsalt teen oma oletusi siin) Pakun, et sa oled selline inimene, kes lihtsalt on oma harjumuste ori, kuid ei taha tunnistada oma pahelisust ja seda, et see on väär ning üritad seda pahet normaalseks pöörata, et see ei oleks enam halb harjumus ehk pahe, vaid hea harjumus. Tegelikult seda psühholoogia pullikakat ei viitsi kirjutada… selge on see, et sinu puhul on lootusetu juhtumiga tegu ehk sa ei tunnistaks kunagi allajäämist. Sul peab alati olema õigus. Sinu jaoks on see kõik üks suur naljategemine (sellisel juhul tuleb see sinu tervisele kasuks, sest teatavasti küünilisus on tervistkahjustav, hiljuti PM-is oli selline artikkel)…. sa ei ole tõsiseltvõetav inimene.

Lõpetuseks, soovitan sul ka silma kontrollis ära käia, greenu, sest kasutajanimi on argonaut, mitte agronaut, mida sa niivõrd väga soovid taotluslikult minu solvamiseks kasutada, pontšik! Tegelikult isiklikul tasandil ei ole mul sinu suhtes põhjust kurjutseda, seega vabandan, et sind äsja pontšikuks kutsusin. Keskendun edaspidi nüüd siis ideede tasandil ja katsun jääda selle juurde.

Räägiks siis edasi hea ja halva teemal. Loomulikult on heal ja halval oma alamkategooriad (vähem hea ja vähem halb), kuid kui halb siis oleks see kui sa kellegi (näiteks minu) perekonna ära tapad? Väga halb? Või hoopis väga väga halb? Mis oleks aga veel halvem tegu? Suurem massimõrv? Genotsiid? Kas see oleks väga väga väga väga halb? Kas see tähendab, et vähem halba on siis sinu arvates nagu OK? Et auru väljalaskmiseks on alkoholi tarvitamine hea kui mitte parim meetod, mida sina propageerid?

Tulen aga paratamatult tagasi isikliku tasandi piirimaile… greenu, kas sa ise ka saad aru, et sa üritad marielito‘le selditada seda, mida marielito sulle selgitas ja minu arvates selgemast selgelt seda ka tegi. Kui sa tõesti oma mõttetut jonni ei jäta, käitudes nagu haavatud loom, kes vaatamata meeleheitlikele püüdlustele viimaks siiski on sunnitud alla vanduma, siis… siis seda halekoomilist janti võib ju mängida lõputult. Kui sinu arvates ei ole vahet selles, et joobnuna sooritab inimene tõenäolisemalt füüsilise rünnaku naise suhtes (kui ta kainena tema peal kõigest karjus!) kui kainena, mida kodanik marielito sulle selgitas, siis saab ju iga mõistusega inimene aru, et sa ei tunnista tõsiasja, et alkoholist on selgelt kahju ühiskonnale tervikuna kui kasu, rääkimata siis alkoholi üldisest kahjulikust mõjust tervisele (närvisüsteem, maks)….

Hämmastav greenu, oma viimase postituse põhjal ütled sa, et ilma alkoholita ei suuda sa kainena öelda neid asju, mida sa kainena ei suuda. Siis on jah alkohol hea, kui sa prujus peaga suudad oma naisega hästi käituda. Prbleem on aga selles, et enamik inimesi purjus olles ei käitu hästi, sest inimese loomus on ju halb, üldjuhul. Jällegi, ärme räägi sinust (kui see, mis sa enda kohta ütlesid ka tõsi on). Sina sinaks. Sina ei ole oluline, mina ei ole oluline üldmastaabis, vaid oluline on see üldine tendents, mida ikkagi uudistes kuuleb. Selle sinu ideelise linnakese osas on aga selliste inimeste osakaal, kes purjus peaga sigadusi korda saadavad, niivõrd väike arv (500 15000-st). Huvitav kui palju on sinusuguseid “mõõdukaid” alkoholi tarvitajaid, kes ei tarvita KUNAGI rohkem kui 1-2 0,5-liitrist pudelit õlut (mitte 1-2 annust!), olgu see siis näiteks päevas (mille kasulikkuse osas on selge EI, sest kahjulikkus kaalub kasulikkuse üle – see sinu eelistatud psühholoogiline moment vs toime organismi elundkondadele; kahjulikkust on rohkem kui head!)? Seega lapsik on rääkida alkoholi kasulikkusest, sest enamik kes tarvitavad seda meelemürki, tarvitavad seda enam kui on need “tervislikud” mikrokogused. Kes kurat küll sul harrastab 3 annust alkoholi või viina, eeldan, et siis on mõeldud seda igapäevast kogust, mitte sedasi, et näiteks 6 päeva ei võta üldse alkoholi ning 7ndal päeval teed tasaarvelduse ning võtab tagantjärele kõigi 6 päeva annused? ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Katsu nüüd olla realistlik, mitte elada oma imedemaal, kus elab ainult sina, sinu tüdruk ja ehk mõned lemmikloomad! Kui palju leidub selliseid inimesi, kes piirduks igapäevaselt või harvemini 75 ml viina või siis poolteist kannu õlut? Räägime ikkagi enamusest ja üldistest tendentsidest, eksole. Lepiks selles osas kokku, OK? Ole hea ja seleta siis kõikidele siinsetele lugejatele, kuid veelgi enam, seleta seda, millise vea sa tegid oma eelnevas postituses (loe minu postitus ilusti rahulikult lõpuni, hinga sügavalat sisse ja rahulikult välja…. sest küünilisus on tervisele kahjulik ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>)

Sa oled väga vastuoluline greenu! Oma viimast kommentaari soovitan sul lugeda hoolikalt ning mõelda selle üle, mida sa kirja panid! Ole hea ja näita, et oled mees ja tunnistad, et nüüd astusid sa küll ämbrisse! Rõhutan veelkord, minu eesmärk ei ole ärapanemine, see on sinu selge eesmärk, et toita oma olematut egot! Kui sulle meeldib mulle nende “annuste” osas nii väga ära panna, siis palun, see sul õnnestus, kuid kui sulle meeldib Vikipeediat esile tuua, siis tooksin sulle esile mõiste “alkohol” sealt samast (nagu märkad olen oma postituses märksõna “alkohol” kõik variandid esitanud lingitud-kujul, viitega Vikipeediale, seega ole hea ja loe, mida on seal kirjutatud selle müstilise ja võlulise aine kohta, mis pea imelikult ja meeldivalt surisema paneb ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Ahjaa, sinu viimase postituse osas… kui sa ise ehk ikka veel mingil imekombel ei suuda aru saada, mida vastuolulist sa kirja panid, siis värskendan sinu mälu ja seletan sulle ilusti lahti, lugupeetud intelligent ja argumenteerimisspetsialist greenu!

peksmisel ja karjumisel on väga suur vahe .. mida ma öelda tahtsin on see et joomine võimendab “karjumist” <--kui viha-tunnet oma naise vastu ja mees peksab oma naist.... nagu et vahet ei ole millisel viisil ta oma viha naise vastu näitab… viha on olemas … alkohol ei tekita seda ja ei võta ära see on olemas nagunii …. nagu et mina armastan oma naist ja kui ma olen rohkem joonud siis ütlen ma talle seda ilmselt ka rohkem …. samas mingi jobu kes nagunii oma naist ei armasta joob ja siis peksab oma naist …. inimene kes ületab kiirust pidevalt …istub rooli purjus peaga ja ületab kiirust veel rohkem ….. kuid inimene kes vihkab oma naist ei pruugi minna kiirust ületama purjus peaga …. et igal inimesel on omad pahed … ja need võimenduvad alkoholi mõju all … kuid need olemas ka ilma alkoholita ….

Kui sa nüüd ikka veel ei mõista, siis sa alustad oma kommentaari sellega, et ütled, et viha väljendamise juures on suur erinevus, kas sa teed seda vulgaarselt, verbaalselt ehk siis karjudes naise peale või sa teed seda füüsilise vägivallaga ehk siis pekstes. Ühtäkki paari lause järel jõuad sa hoopis arusaamisele, et ei olegi tegelikult vahet, kuidas sa oma viha välja näitad! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Et nagu kumb siis? Oled otsustusvõimeline inimene või ei ole? Mulle meenub seoses otsustusvõime küsimusega üle-eelmisel aastal tehtud isiksuse test (NEO-PI-R), mida korraldas TÜ psühholoogia osakond (anti kaheks nädalaks kätte pihuarvuti ning see piiksus iga päev suvalisel ajal (oli kindel ajavahemik, et päris öösel ikka ei pidanud ärkama selle peale ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>) ning siis pidid reageerima sellele (oli vist 1 minuti jooksul või piiksude arvuga seotud, ei mäleta täpselt) ja vastama mõningatele küsimustele, mis iga kord olid ühed ja samad (algas sedasi, et “Kuidas sa tundsid ennast sel hetkel kui pihuarvuti piikus? Kas see ootamatu piiksumine ärritas teid? jne). Tähendab, tahan jõuda oma jutuga sinna, et lisaks nendele pihuarvuti küsimustele tuli vastata ka paljudele teistele küsimustikele enne ja pärast seda kahenädalast perioodi ning lõpuküsimustikus, kus oli paarsada küsimust, jäi väga värvikalt meelde üks tõeliselt vaimukas küsimus, mis sobiks just iseloomustamaks greenu‘t kui siinse foorumi suurt argumenteerijat ja ärapanijat (vähemasti tema enda arvates, temal peab olema õigus, tema paneb lõppakordi, tema, tema, tema…” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Ühesõnaga, see küsimus oli järgmine (seda näidet tõin tegelikult juba ühes oma postituses ära siin foorumis, suitsetamise teema all, otsisin selle just ilusti üles, SIIN on viide sellele postitusele):

Kas sa oled otsustusvõimeline inimene?

Vastusevariandid olid “jah”, “ei” ja “ei oska öelda”. Seega kui inimene valib viimase variandi, siis mida võib sellest järeldada? Minu arvates selgelt seda, et inimene kas ei taha tunnistada, et ta on otsustusvõimeline või ta tõesti ei oska seda öelda, s.t ta ei tea seda, seega on ta otsustusvõimetu inimene või ei taha tunnistada oma otsustusvõimetust! Sinuga, lugupeetud kodanik greenu, kes tahaks vist niiväga minu perekonda ära tappa (aga palun, tee mulle see teene ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, OK, see oli tegelikult hale nali), siis mul pole midagi selle vastu, et öelda oma perekonnanimi sulle. Saa ometi ükskord aru, et asi ei ole sinus või minus, vaid KÜSIMUS ON ÜLDISTES TENDENTSIDES ÜHISKONNAS! Tambi see endale pealuu sisse, sa pisikene väiklane inimesehakatis, kes omast arust tahab olla MEES, selle sõna kõige paremas tähenduses (jällegi, ära eelda, et mina olen seejuures MEES, igaühel on omad puudused ja omad luukered kapis ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, kellele rohkem, kellel vähem…). Minu arvates on üks samm paremuse suunas seegi kui MEES tunnistab oma nõrkust/nõrkusi, mitte ei hakka neid õigustama ja mis veel hullem, seda/neid propageerima!

Lõppkokkuvõtteks: igas päevas peaks olema nii nuttu kui naeru, nii kurbust kui rõõmu, nii nalja kui draamat…. oleneb siiski inimesest. Minu annus nalja ja kurbust on tänaseks saadud küllaga, vähemasti greenu kui suure õllesõbra meeleheitlik püüdlus ennast rehabiliteerida argumenteerimisega täiega bambusesse pannes! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Oi kui mõnus on ikka ärapanemine! ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Tahan olla just nagu greenu, minu elu eesmärk on argumenteerida ükskõik kui jabur minu argumentatsioon ka ei oleks, sest mul peab olema õigus, pole vahet kas seisan õige ja hea asja eest või väära ja halva asja eest. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Oot-oot, agronaut on liiga must-valge mõtlemisega… õige ja hea ning väära ja halva jaotus on puudulik! ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Meeldivat päikesepaistelise lumise talvepäeva jätku, agrumenteerija greenu!

PS. NB! Võtkem vaevaks lugeda seda postitust mõttega ja olgem mehed või siis naised ja tunnistagem omi pahesid, mitte ärgem õigustagem neid ja ärge võtkem eesmärgiks ärapanemist, vaid enese parandamist. On olemas “hea” ja “halb”, kuid paljud kipuvad neid mõisteid väänama ja kallutama iseenda kasuks, oma ego toiteks, mis ajab naerma, kuid samas annab põhjust tegelikult kurbust tunda selle üle, et kui palju on ikkagi meie ühiskonnas ja terves maailmas väiklust ja rumalust ning mõttetuid konflikte, selle asemel, et võiks tegeleda millegi märksa edasiviivamaga. Kuid paistab, et puudub ühine eesmärk inimestel, õigemini puudub nii eneseaustus kui ka austus teiste vastu. Ma kajastan siinkohal omi mõtteid, mis baseeruvad kõigel sellel, mida olen geneetiliselt pärinud ning oma eluaja jooksul omandanud ning see kuidas üks või teine inimene välja kujuneb siin ühiskonnas, see on ise juba üks keeruline kompleks erinevate tegurite koosmõjust, rääkimata sellest kui imeline on inimene kui olevus. Siinkohal ei maksaks siiski hakata ülistama inimest, sest inimene on niivõrd tühine tegelikult kogu universumis.

Tulles aga greenu juurde tagasi, siis võib jääda mulje, et tegu on lõhestunud isiksusega, seega seletatav see “apsakas”, mille ta oma viimases postituses siin hakkama sai! ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Sulle ju meeldib isiklikul tasandil ära panna ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, et kes nagu peale jääb? sina või mina vaatame kasvõi seda sinu pilti, mida siin foorumis juba varasemalt kommenteeriti näiteks (VIIDE):

http://www.rate.ee/show.php?id=7252568

big vs small ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

nonii – kes jääb peale?

mina vasakul

Ei tahaks selle mõttega lõpetada. Lõppu sobiks midagi paremat, happy end, nagu ikka üldjuhul on kohane Hollywoodi toodangule, või vaidleb ka siin agrumenteerija greenu vastu?

Kui keegi selle postituse võttise vaevaks terviklikult läbi lugeda ja süvenenult, keskendunult sisule, siis suur mõtteline aplaus!

Enne kui lõpetan tuletan meelde kõige olulisema teguri siinses maises elus: armastus. Armastagem oma lähikondseid, kaaskodanikke ja loomulikult iseennast! Kui seda nimetada isikliku arvamuse pealesurumiseks, siis vabandan väga!

Veidikene selgitavat juttu arusaamade osas.

Kuna greenu käis välja klausli, et karskus on kahjulik (mitte karsklus!), siis selgitaks selle ilusti lahti, sest see on järjekordne jaburus ja rumalus, mida võib üks inimene kirjutada. Kui sa ei tarvita alkoholi ja sulle see probleemi ei valmista, et sa ei tarvita alkoholi, siis miks peaks see mõjuma tervistkahjustavalt? (s.t kui inimene ei tee enda jaoks probleemi kas ta tarvitab või ei tarvita) Juhul kui sa ei tarvita alkoholi, kuigi sa tahaksid seda teha, kuid oled sisendanud, et sa ei tohi seda teha, siis võib see sinu tervist kahjustada, sest sul on enda sisemised võitlused, agooniad (psüühilised hädad tingivad kehalisi vaegusi, näiteks depressioon – või on see uudis greenu jaoks või hoopis on see sinu arvates vale, mis ma siin nüüd kirjutasin? Olen kindel, et jrx võib selle jutukesega nõustuda, mis ma kirjutasin, kuid ta ilmselt ei nõustuks sellega, mida greenu kirjutas hea ja halva kohta oma viimases postituses, punktis 5., sest jrx-i arvates pole olemas ei head ega halba vaid kõik on suhteline…. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Olen nõus, et paljugi siin ilmas on suhteline, kuid on selgemast selgem, et kui keegi võtab kellegi suhtes mingi aktsiooni, siis ta saab teha kas halba või head (antud sihtmärgi osas), neutraalne on see, et ta ei tee aktsiooni. Kui jrx näiteks selle jutuga ei nõustu, siis ta kas ei saa minu jutust aru või ta ei taha seda tunnistada ning kolmas variant on minu jutu ignoreerimine, ehk jättes otsad lahtiseks, andes “kohut” mõista teistel lugejatel ja antud kirjatüki kirjutajal endal).

Olgu selle tervislikkuse komponendiga kuidas on… oluline on ühiskonnas konfliktide vältimine. See, et imbetsillid purjus peaga kaklema kipuvad, näitab seda kuivõrd halb on inimene hingelt, see näitab tema tõelist palet ja tema sisemist sapisust ja viha (Küünilisus on südamele kahjulik). Ma ei kahtle, et sinu puhul greenu on tegu keskmisest õlle tarbijast mõistlikuma ja harituma inimesega, kuid sa kas ei taha tunnistada või tõesti ei mõista, et see, miks mina alustasin alkoholivastaseid pikki kirjatükke siin kirjutama oligi selle mõttega, et inimesed mõistaks, kuivõrd palju teevad nad kaudselt kahju oma “normaalse” alkoholi tarbimisega… kaudne kahju seisneb selles, mida Marielito kirjutas:

2. Sa kujundad kultuuri. Sealt ka vajadus vastutustundeks. Kellegile jõuga midagi peale sundides oleks asi juba kriminaalne.

Ma ei kahtlegi selles, et sina, greenu, kuulud sellesse inimgruppi kolmest, kes tarvitab enda sõnutsi “mõõdukalt” alkoholi ja ei ole agressiivne ning tige inimolevus. Kuid saa aru sellest, et need, kes on vähemharitud inimesed, et nemad ei suuda piiri pidada… kuid jah, sind ei huvitagi mingi kultuuri edasikandmine, sind ei huvita paljud asjad… see ei ole üldse imekspandav.

Ei viitsi rohkem kirjutada enam ja oma aega niivõrd mõttetusele tegevusele kulutada, sest minul pole probleemi, mina lähen teen oma trenni edasi ja ei ole vähemasti selline “märja” lihasega tegelane nagu sinusugune õllelürpija, kel on olematu triitseps, rääkimata kõhulihastest… Nagu sa ise oma kommentaaris mainisid – oledki osa hallist massist. Oleksin samuti osa hallist massist meeleldi kui seda ei iseloomustaks sellised omadused nagu on sulle omaks… Soovitan peeglisse vaadata ja üsna kriitiliselt seda teha… mina seda teen. Kas surun jälle oma arvamust peale? Jah. Surun täiega oma arvamust peale. Edaspidi hakkan siis viinajoomist peale suruma, kas siis hakkavad kõik vanad napsusõbrad karsket eluviisi järgima? Ma olen kõigest keegi, kes üritab sinusugusele tumbajumbale seletada lahti seda, mis tähendab karske eluviis ning karskus on normaalne nähe. Rumal oleks minu põhjal järeldada, et kõik karsklased on sellised nagu mina Kui sa tõesti niivõrd piiritletud mõtlemisvõimega oled, siis minu kaastunne sulle. Sa ise näed maailma must-valgelt. Ahjaa, rääkides veel sinu sellest “normaalsest” õllejoomisest… enamik “sinu”-inimgrupi esindajaid on sellised, kes metsa alla need tühjaksjoodud pudelid jätavad… või ei ole? Selline nõme mentaliteet on vägagi levinud, see on reegel, mitte erand. Sama suitsetajatega… loobivad oma konisid ja tahavad näidata oma olematut “ego”. Isegi kui sina nii ei tee, siis palju on selliseid, kes nii teeb… tee rohkem silmad lahti enda ümber… Seda rida järgides jõuan “kultuurse” alkoholi tarbimise juurde…. Nagu meil etikett ette näeb… pokaal šampanjat (mitte šampust! – see on vulgaarne ja oleks fopaa “kõrg”seltskonnas ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Ma ei pea kõiki neid, kes alkoholi tarvitavad alkohoolikuteks, kulla greenu! Või et mina olen piiritletud ja kitsa mõtlemisvõimega? ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Loe põhjalikult ja süvenenult minu kommentaarid läbi ning ürita panna üldpilti kokku. Minul on jäänud sinust mulje, et sa oled veidi solvunud, et sind liigitasin “sopajoodikutega” ühte patta… täiesti inimlik, et ärritud… vägagi humaanne tunnus.

Lisan lõppu ühe naljaka uudise sellest, mida kõike ei tehta marketingi nimel:

Hollandis tuli müügile koertele mõeldud õlu ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

http://www.postimees.ee/230107/esileht/olu…toit/240779.php