Skip to main content

Archangel

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 3,451 through 3,465 (of 3,746 total)
  • Autor
    Postitused
  • in reply to: Kas proteiinijoogid võivad ka tervisele kahjulikud olla? #286139
    Archangel
    Member

    selles: “Loe siis, mida suhkur teeb “head” inimese organismile:

    http://www.healingdaily.com/detoxification…sugar.htm”

    mida sa annad mõista, kui nõustud, et massilisajad on eriti kahjulikud, kuna neis on palju suhkrut?

    kui me välistame juba suhkru, sis proteiinist või kreatiinist pole mõtet hakata rääkimagi…

    toidulisanditel ja “toidulisanditel” on muidugi vahe, aga massilisaja/taastaja/gainer on siiski lihtsalt toidulisand.

    Võiks öelda, et keskmine massilisaja on kõikidest toidulisanditest kõige mõttetum asi. Oma aeg ja koht tal on, kuid üldjoontes on tema väärtus väike.

    Just sellepärast, et valku on temas vähe, et erilist mõju avaldaks ning süsivesikuid palju. Mis tähendab, et keskmise doosiga saad sa niivõrd palju süsivesikuid, et rohkem poleks ühe korraga vajagi (ning needki süsivesikuid on sobilikud vast peale trenni ainult). Ning valku on niivõrd vähe, et normaalse koguse saamiseks peaks seda massikat võtma korraga niipalju, et tõesti “tapaksid” ennast nende süskaritega ära. – Ehk reaalselt lähed lihtsalt paksuks.

    Loodan, et sa pole üks neist, kes poest suhkrut kotitäite kaupa ostab, kartuses, et varsti hinnad tõusevad vms. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Olen viimase 5a jooksul vast ainult ühe paki suhkrut poest ostnud ning pole sedagi vist ära tarvitanud. Ainult tee ja kohvi sisse teinekord lusikatäis. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Aru ei saa kuhu inimesed seda pakkide viisi topivad.

    Lihtsalt ei näe sellel vajadust. Seega ei näe ka selle vajadust massilisaja sees. Mina võtan 90% proteiini koos 95% süsivesikuga. Ehk võtan mõlemat 25g peale trenni ning võin kindel olla, et sellest jõuab enamik ka sinna kuhu vaja. (Niivõrd “puhtad” tooted tagavad parima imendumise ning selle, et kõik läheb sinna kuhu vaja. Selliste kombotoodete puhul nagu massikad, on imendumine tunduvalt kehvem ning palju muud mõttetud kraami seal hulgas nagu rasv)

    Mingi massikas kus on 10-40% valku ja 50-80% süskareid + rasva on küll selline jama enemasti, et jätan parem vahele. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Mida millal ja millega süüa #286130
    Archangel
    Member

    Selle jutu järgi oleksin pidanud vist ammu sussid püsti viskama või omama täiesti pekkis seedesüsteemi või jumal teab mida veel. Aga võta näpust.

    Keha peaks enamasti kohta teada andma, kui seedimine paigast kuidagi ära. Kas siis gaaside näol, valude vms asjadega.

    Ise söön hommikuti 100g peekonit + 5 muna + pudru(piimaga) + mahla törts. Peale trenni 500g hakkliha, koos maitsetu jogurtiga (jälle piimatoode) jne.

    Ehk mul peaks seedimine lõpuks päris sassis olema. Aga tundub vähemalt, et 100% kõik töötab ja olemine väga hea iga nurga alt.

    Edit: Viskan jutule originaalartiklis ja pilgu peale. Teksti päris palju. Peaks süvenema veidi enne kui saaks öelda, kas on adekvaatne jutt või mingi tudengi kokkuklõpsitud jura… <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Kas proteiinijoogid võivad ka tervisele kahjulikud olla? #286129
    Archangel
    Member

    Eks hoiatama peab kõiksugu kahjulikest mõjudest kindlasti ning inimesed teevad omad järeldused sõltuvalt haridustasemest ning mistahes teistest teguritest.

    Pärast ei saa keegi öelda, et teda poleks teavitatud.

    <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: massilisaja või valk #286115
    Archangel
    Member

    Eeh… Sul päris segane arusaamine asjadest.

    Järjepideva raske treeningu tulemusena ehitab sinu keha endale aina tugevamaid, vastupidavamaid ning suuremaid lihaseid. Valk (proteiin) on peamine ehitusmaterjal lihastele. Ehk, kui ei söö valku siis ei tule ka lihast.

    Süsivesikud on keha peamiseks energiallikaks. Otseselt lihast nad sul ei kasvata – küll aitavad mitmetes protsessides, mis lihase kasvuni viib.

    Mõtle nüüd sügavalt järgi oma senistele segastele arusaamadele keha anatoomiast.

    Edit:

    Su lause: Proteiinis on aga rohkem valku, kasvatab “kuiva” lihast

    Proteiin = Valk

    Heal lapsel mitu nime. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Kas proteiinijoogid võivad ka tervisele kahjulikud olla? #286111
    Archangel
    Member

    Ärge asju proportsioonidest ka välja puhuge.

    Toidulisandid ei ole kahjulikud. Mingi teema, et kuskil hiinas tehtud toidulisandi tõttu surid mingid inimesed on sama tobe argument, et ärge sealiha sööge – vbl on kaduvväike võimalus, et see liha tuli kuskilt tehasest, kus seagripp pole täiesti elimineeritud.

    Veidi kainet talupoja mõistust ning pole häda midagi.

    Absoluutselt iga toiduainega võib endale liiga teha, kui seda piiramatult näost sisse aetakse. Igasugu pulbrivastased inimesed on mulle täiesti arusaamatud elusolendid. Minu jaoks sama mõttetud inimesed kui karsklased (siinkohal pean silmas neid, kes annavad endast kõik, et karsklust propageerida igal võimalusel. Kellele jook ei maitse – arusaadav, aga pole vaja iga sekund oma elust alkoholi kahjulikkusest jahuda)

    Ma ei propageeri, et peaks hommikust õhtuni ainult pulbrit õgima või viina jooma, kuid milleks elimineerida kõike?

    Ise võtan praegu Hüdrolüüsitud Proteiini (90%, HydroIso), EAA+, Kreatiin, Beta-alaniin, Puhast süsivesikut (Osmopure), +vitamiinid ja mineraalid ning leian, et areng ning minek trennis on parem kui varem. Samuti ei tunne mingeid ebamugavusi võrreldes sellega, kui peaksin vastavad kogused valke ja süsivesikuid saama tavatoidust. Sest lihtsalt ei viitsi päev otsa süüa teha, ei viitsi pidevalt endale tahket toitu sisse toppida ning pealekauba on selliste toodete imendumiskiirus ning kasutegur ka suurem, kui tavatoidust saadav.

    Kes tegeleb jõusaali ja muidu spordiga ainult puhtalt harrastaja tasemel ning ei aja taga kiireid ja võimsaid tulemusi, see võib ja lausa peakski igasugu pulbritele vähem tähelepanu pöörama ning ennekõike muu toitumine paika panna.

    Kuid, kes soovib maksimaalset arengut see peaks arvestama sellega, et toidulisandidest ei saa üle ega ümber. Saab teha väga väga häid tulemusi ka ilma lisanditega, aga see on endale lihtsalt asja raskemaks tegemine. Milleks? Eks igaüks otsustagu…

    Teema-algatajale. Lisandid pole kahjulikud, kui kasutad neid just nii nagu mõeldud. Lisanditena tavatoitumisele, mis peaks kenasti korras olema. Massilisajad on jah tavaliselt süsivesikupommid ning üldjoontes vajalikud vaid siis, kui tõesti on söömisega raskusi ning oleks päevas törtsu rohkem kaloreid vaja.

    Puhta lihasmassi kasvatamiseks on kõige mõtekam valida võimalikult kõrge proteiinisisaldusega tooteid (ca. 80% ja enam 100g kohta) ning näiteks ka kreatiin.

    Edu <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Sinu tulemused? #285976
    Archangel
    Member

    Vanus: 24

    Treeningstaaži: ca. 5a on-off, umbes 1-2a regulaarset käimist sealhulgas

    Kaal: 103kg

    Pikkus: 186cm

    Rinnalt surumine, jõutõstjate tehnika+vöö: 155kgx1, 145kgx3 pikemaid seeriaid pole suurte raskuste proovinud

    Kükk, ass to the grass: 150kg, suuremaid pole proovinud. Jalgu hakkasin alles hiljuti üle 2a taas treenima, seni kodus teinud neid.

    Jõutõmme, jalad kitsalt: 177.5kg, jällegi pole suuremaid jõudnud proovida kuna jalad veel suhteliselt nõrgad.

    in reply to: KOLMAS MAAILMASÕDA? #285318
    Archangel
    Member

    Vaidlete ja vaidlete… igasugune demokraatia on tore asi, kuid arvestades keskmise inimese haridustaset ning teadmisi tähtsates majanduslikes jms küsimustes – siis on suht ajuvaba kogu see süsteem.

    Pm me valime neid, keda me eeldame, et saavad tööga hakkama. Reaalseid tulemusi meie enne ei näe, kui ametis olevatel isikutel on ametiaeg juba läbi. Suured poliitilised ning majanduslikud otsused on need, mille edukust ei saa niikuinii hinnata paari aastaga. Igasugu haridusreformid näiteks hakkavad tõelisi tulemusi näitama alles 10a pärast vbl.

    Me sõimame juba võimul olevat valitsust kuna 99% ajast ei saa tavakodanik aru, miks tehakse üht asja nii või naa. A’la ollakse Euro vastased, kuigi pooled põhjused on täiesti idootsused(kroon oli nii lühikest aega, kroon on rahvusraha jne. Jah, olgem pigem vaesed, kuid oma rahaga ning õnnelikud oma pärandi üle. Maailm on nagu ta on. Ei saa jääda lootma, et meie soovid täituvad. Usun, et rahvas ei armastaks meie krooni enam midagi nii palju, kui see devalveeritaks ning kõik poole vaesemaks jääksid)

    Ja nii ongi, et veerand rahvast kokkuvõttes hääletab nende erakondade poolt kes olid rohkem euro vastu. Hääletatakse nende poolt, kes lubavad madalamaid makse, aktsiise jne.

    Keskmine kodanik ei süvene asja rohkem, kui telekast/ajalehest kuuleb. Maksude tõus on paha ja jube – Olgugi, et teinekord vajalik, et tagada riigi eelarve täitumine. Et saadaks arendada riiki pikemas perspektiivis.

    Kõik on jubedad eksperdid oma keskkooli hariduse või bakalauruse kraadiga ning on jumalasta kindlad, et valitsus ainult ajab paska hommikust õhtuni ning tema, tavaline kodanik keskmise haridusega teab 10x paremini kuidas juhtida terve riigi majandust.

    Ilmselget ei tea aastakümneid ülikoolide vahet käinud ning reaalselt asjaga tegelenud isikud tegelikult ju mitte midagi… eksole. Niisama sügavad kotte ja mõtlevad välja lambi lahendusi. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Tahate maailmas midagi muuta siis peate seda ise tegema. Kas otseselt või kaudselt. Keegi ei keela pingutada kõigest väest, omandada mitmeid haridustasemeid, käia õppimas juurde välismaal ning ise lõpuks poliitikasse siirduda, et siis oma silmaga sealt tegevust näha ja muuta.

    Ning valimistel käimine on ainuke viis kuidas Eesti riigi arengut kuidagigi suunata ilma ise täielikult asjale pühendumata.

    Seda ma küll ei usu, et kõik poliitikud tegelikult kambas istuvad ning koos seadusi välja mõtlevad ning erinevad erakonnad ning muu selline on ainult pealiskaudne farss.

    Aga mida iganes. Elu on keeruline ning niipalju, kui on inimesi – on erinevaid arvamusi. Arnold Schwarzenegger pani ka just ameti maha ning tema kuberneritööd jäävad meenutama hetkel palju negatiivset kriitikat. 3x suurenenud eelarve defitsiit ning madal toetusprotsent. 22%.

    Aga mis siis? Kui nüüd 10a pärast tema poolt tehtu hakkab positiivset mõju avaldama siis on kõigil suud kinni. Võimalik, et keegi teine oleks eelarve veel 5x hullemaks ajanud, kuid libeda jutuga oleks selle rääkinud rahvale nii segaselt ära, et toetus oleks laes olnud.

    Ei huvitav teema üldiselt, aga kunagi ei lõppe need foorumites hästi. :cool:

    in reply to: Kai Greene ei võistle 2011 arnoldil #284776
    Archangel
    Member

    Mis sa arvad, et Cutleril, kes on 2 kordne Mr.O tal on proportsioonid paremad? Nalja kah..

    Ja ärme üldse räägi Dexter Jacksonist kellel on vaieldamatult parimad proportsioonid ning võimas lihasmass aga ometigi ei ole peale 1x rohkem võitu tulnud.

    Seega ilmselgelt loeb lihaste suurus ning definitsioon rohkem kui proportsioonid. Kahju, et nii on, kuid eks Dexteril on üleüldse suht ideaalne kehakuju ka minu arust. Geneetika mängib oma rolli. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Kai Greene ei võistle 2011 arnoldil #284663
    Archangel
    Member

    Minu arust täpselt sama tobe vaielda Kai Greene greibipanemise üle, kui seda teha Michael Jacksoni pedofiilia kohta.

    Mul jumalasta kama kaks, mida Michael oma eluga tegi – sest head muusikat ta tegi, lausa geniaalset muusikat. Seega on mul sügavalt savi, kui ta vabal ajal poisse vägistas. Karm värk, peast kiiksuga ilmselgelt jne.

    Kuid ei mõjuta absoluutselt minu arvamust temast, kui muusikust.

    Kai Greene karjääri on väga põnev jälgida. Ütleks, et tema maailmavaade ja arvamused on võrreldavad minu jaoks isegi Arnoldi ütlustega. Ei tee lihtsalt niisama trenni, vaid selle taga on väga sügavad põhjused ning väga võimas arusaam maailmast ning inimese loomusest.

    Aga jutt jutuks. Igal ühel omad arvamused. Olgem siis kõik ikka mõistvad. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Palju oled kasutanud toidulisandeid? #284080
    Archangel
    Member

    Ulme kui palju “investeeritakse” just nimelt lisanditesse. Aastas tuleb ikka kenake summa. Kes viitsib ja julgeb võiks selle kalkulatsiooni ära teha…

    Tõsistel tegejatel on lihtne iga kuu 5000kr selle peale panna. Lisa veel päevas 500kr eest korralikku toitumist ning kokku tuleb päris ilus summa.

    Iga kuu see ligi 20 000kr, et ainuüksi optimaalselt keha kõigega varustada, millega võimalik.

    Niipalju olen välja lugenud mitmete sportlaste juttudest lisandite ja toitumiste kohta. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Raskuste lisamine rinnalt surumisele alguses. #283948
    Archangel
    Member

    Mul samuti rinnalt surumine suurt ei arene, samas pec-tecil võib plokid põhja panna ja pole häda midagi… Ei tea kas keha kujust oleneb või pole seda mingi “viha”… ei tea…

    Eks treeningmeetodites ikka viga sees kuskil. Pole see rind mingi imelihas, mis tugevamaks ei tohiks minna. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Ise arenenen juhendamise alla kenasti edasi, kuigi aastaid tagasi sai enda arust nö. päris hea tulemus juba tehtud. Nüüd olen kaalust -10kg aga surumine on +15kg.

    Kõik ainult tahte ja viitsimise küsimus. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Raskuste lisamine rinnalt surumisele alguses. #283912
    Archangel
    Member

    Kõik oleneb, oleneb ja oleneb tuhandest väiksest asjast.

    On see võimalik? Jah. Aga mitte päris nii, et mina nüüd ütlen, et sa surud selle ära ning sa lähed saali ning surudki. Tööd vaja teha ja kõvasti, kuid küll see tuleb.

    in reply to: Kas Krav Magat Eestis ka õpetatakse? #282900
    Archangel
    Member

    Eeldan, et pead siinkohal “valuvõteid tundvas” isikuks jiu-jitsut jagavaks inimeseks, mitte suvalist tüüpi, kes maakeeli nupuvõtet teeb?! Kui nii, siis:

    ilmselgelt pole sa BJJ trennis käinud

    ilmselgelt pole sa ülal antud linki ja filmi vaatanud

    :cool:

    BJJ-st ei tea midagi.

    Valuvõtete all pean silmas kõige tavalisemaid käte väänamisi ja lukke, sest tean omast käest, et need on ülimalt effektiivsed ühe vastase neutraliseerimiseks ilma tõsiseid vigastusi tekitamata.

    Samuti ei väida ma, et Kickboxer nüüd kindlalt BJJ mehele ära teeks vms sellist kraami. Mul jumalasta ükskõik. Küll võin öelda, et mistahes valuvõtete kasutaja ei saa oma oskustega mitme vastase vastu suurt midagi tehtud.

    Sellest minu väide, et korralik kickpoksija vms “stilli” valdaja suudab kiiresti teha väga palju kahju ning seda on üldiselt vaja, et tugevas tänavakakluses peale jääda.

    Enda kogemustest tean, et need, kes rusikatega peale lendavad küll tihti võidavad, kuid kahju on väga suur vastasele. Pead purud, kõik kohad verd täis jne.

    Samas olen näinud korduvalt, kuidas kakleja võetakse sekundiga haardesse, väänatakse maha , käsi lukku ning rahumeeli politseid kutsuma.

    Niiet jah. Kõige parem on muidugi kõike osata ning omada piisavalt tarka pead, et kõike ka õigesti ja õigel ajal kasutada. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Kas Krav Magat Eestis ka õpetatakse? #282877
    Archangel
    Member

    Arvan, et kõikide võitluskunstide üks suur positiivne pool on see, et inimese närvikava muutub tugevamaks.

    Keskmine inimene on tänavakakluses enamasti suhteliselt abitu. Kardetakse jubedalt. Ning see võib võtta isegi julguse minema joosta. Vajutakse esimese rünnakumärgi peale maha ning proovitakse kerra tõmmata ja loota, et ründaja mingi aeg otsustab peksmise lõpetada.

    Need, kes on juba mõnda aega trennis käinud on sedavõrd tugevamalt vaimselt, et suudavad olukorda kasvõi nõksa paremini analüüsida. Samuti teatud olukordades rünnaku ohvriks langedes ise lõpuks peale jääda. Ründaja kinni pidada ja politsei kutsuda.

    Eesti tasemel on erinevad enesekaitse võitluskunstid mõtekamad, kui poks, kickpoks vms. Mitte niivõrd effektiivsuse poolest – sest ilmselgelt on tasemel kickpoksija tänaval palju raskem pähkel, kui valuvõtteid tundev isik.

    Kuid tasub meeles pidada, et eesti seadused on sellised, et ennast kaitstes on väga lihtne ründajale selliseid vigastusi tekitada, et pärast oled sina see, kes vangi läheb või trahve maksab.

    Seega reaalselt võivad igasugu karmid kaklemisoskused väga kahjuks tulla. Jah, tervis jääb vbl korda kuid plekid ennast ogaraks või istud vanglas pärast, kui ei suuda end tagasi hoida.

    Valuvõtted on 1vs1 olukorras ülimalt effektiivsed ning võid kindel olla, et seadustega samuti jama ei tule, kui just vastasel kätt tükkideks ei murra selle eest, et ta sult suitsu küsis <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Muidugi eks on ka neid isikuid, kes lähevad peale paari trenni peast ogaraks ning hakkavadki tänaval jamasid otsima. Kuid õnneks siiski on need isikud vähemuses.

    Ühesõnaga pole siin lihtsaid vastuseid sellisele arutelule, mis on parim, õigeim või kasulikuim. Üldjoontes on kõik võitluskunstid kasulikud füüsilise parandamise ning vaimse tugevuse arendamiseks. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    in reply to: Kompulsiivne söömishäire. #197010
    Archangel
    Member

    Väga paljude söömisisude taga on siiski puudulik toitumine.

    Kui kuskilt jääb midagi vajaka – olgu see siis mingid vitamiinid, mineraalid, liiga vähe valku, rasva, süsivesikuid, mida iganes – Annab keha sellest sageli ka teada. Kuid enamikel inimestel ei ole mingeid teadmisi sellest mida vaja teha nende keha vajaduste täitmiseks. Süüakse näljaga lihtsalt ükskõik mida. Ajutine lahendus, ning keha annab mõne aja pärast juba uuesti teada tühja kõhu näol, et midagi on puudu… ja protsess kordub.

    Kui tegemist aga lihtsalt vajadusega kogu aeg süüa, ilma näljatundeta siis on tõesti psühhiaater kõige targem inimene sind aitama. Öeldakse, et igavus on väga suur põhjus liigsöömiseks. Nõustun, sest ka endale meeldib pidevalt näkitseda, kui igav on. Või kui telekast või arvutist filme/showsid vaatan.

    Lihtsaim lahendus siin on leida endale hobi, mis lükkaks mõtted toidult kõrvale.

    Isiklikult olen mänginud 12h järjest kitarri ja tegelenud muu muusikaga nii pühendunult, et söömine läks üldse meelest. Ma ei soovita söömist üldse ära unustada, kuid usun, et kui leiad endale nii meeldiva hobi, või muu tegevuse, et kohe mitte ei taha lõpetada siis on sul ka oma söömisisusid tunduvalt kergem kontrollida.

    Kuid jah nagu juba mainiti siis söömise peale mõtlemine on ise-enesest väga tavaline. Endal on ligi 1h peale söömist juba mõtted järgmise toidukorra juures. Olgugi, et kõht veel viimasest korrast täis, mõtlen juba selle peale kui maitsev saab järgmine toidukord olema.

    Kuid otsest ahvatlust külmkapi kallale minna ei teki. Kuna toidumine on korras, kehal on vajalikud toitained käes ning kõht veel eelmisest korras ilusti täis.

    Igal juhul edu!

Viewing 15 posts - 3,451 through 3,465 (of 3,746 total)