AlanBStard
Forum Replies Created
-
Postitused
-
Koormusega annab keha tunda kõige nõrgemast kohast. Iivelduse põhjuse peaks selgitama arsti abiga. Võib vabalt olla ka mingi gastroenteroloogi teema
en.wikipedia.org/wiki/Exercise-induced_nausea
Tallinnas on veel võimalik koormusteste ning teisi tervisesportlastele suunatud terviseuuringuid teha Ülemiste City kvartalis, kus asub Health Tests terviseuuringute kabinet. Rohkem infot veebist:
Koduleht: http://www.healthtests.ee/terviseuuringute-paketid
“Page not found. This page at terviseuuringute-paketid is either deleted or the link directing here was broken.”
Tallinnas on alates 2015 aastast võimalik koormusteste ning teisi tervisesportlastele suunatud terviseuuringuid teha Ülemiste City kvartalis, kus asub Health Tests terviseuuringute kabinet. Rohkem infot veebist: Koduleht: http://www.healthtests.ee/terviseuuringute-paketid
“Page not found. This page at terviseuuringute-paketid is either deleted or the link directing here was broken.”
+ kulturistidel palja ASTi ja ALTi pealt vaadates maksapaanikat ei ole ilus tekitada, GGT võiks ka olla.
Üks on küll kindel, väide, et inimene oleks loodud taimetoitlaseks või, et taimetoitlus on tervislikum – puhas jama.
Pole olemas üht Inimest, on palju erinevaid inimesi. Originaalse geenivariandi ApoE-ℇ4 kandjad näiteks on pigem loodud taimetoitlasteks. Hilisemad mutandid ApoE-ℇ2 ja 3 kandjad pigem mitte.
See, mis kellelegi tervislik või mitte, on suhteliselt individuaalne.
Aga üht-teist DMAAd sisaldavat kusjuures veel siiani liigub internetiavarustes. Kuivab siiski järjest kokku. Üks tootja tõi uued asjad turule ja läks see aasta FDA vastu kohtusse, pole uurinud mis seis sellega on.
2013 kaebas. Hi-Tech Pharmaceuticals. Ja hetkel tundub et FDA positsioon kohtuasjas ei ole vaatamata riiklikule käteväänamisele ja juriidilisele hämamisele just liiga tugev.
EDIT: Hi-Tech Pharmaceuticals on ennegi edukalt kohtus riigiasutustele vastu astunud: http://www.prnewswire.com/news-releases/hi-tech-pharmaceuticals-wins-40-million-appeal-against-ftc—-chastises-irresponsible-journalism-by-news-organizations-like-msnbc-and-mean-spirited-prosecution-by-ftc-300079294.html
Vihjeks – luumurru puhul piisab lahases jäsemele ca 3 nädalast, et toimuks korralik lihaste kärbumine …
Piisab tõesti, aga täielik liikumatus lahases olles on väga erinev kasvõi arvuti taga tiksumisest koos vahepeal WCs käimisega.
http://suppversity.blogspot.com/2015/07/creatine-caffeine-dont-mix-true-or.htmlkas kofeiin ja kreatiin sobivad koos
Ja vastus on ikka endiselt vana hea “ei tea”
Tee taastav periood, kui väsinud oled.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Jah!
Oskab keegi ehk ühte või teist nendest toodetest kommenteerida-
http://sportlab.ee/eesmärgid/suutlikkus/aakg-shock-extreme-500ml.html
Nahkarebestav lihasvaskulaarsus kõlab nagu verine horror.
66% suhkrut ja natuke midagi muud ka. Tsitrulliinmaleaat on ok stimulant.
Tauriin peaks olema veidi leebem.
Tauriin on rahusti.
Mitmeid aastaid tagasi müüdi kesknärvisüsteemile apteekides käsimüügiravimina ka “üht toodet”, mis hetkel müügist maha võetud, kuna liigitatakse lausa narkootikumi alla.
Validool?
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Kui palju aasta(kümne)id tagasi?WADA poolt keelatud on ta tõesti. Või mingi hetk vähemalt oli. See nimekiri on nii pikk ja keeruline, et ma kohe hetkel ei leidnud seda 2014 variandist.
Leidsid kuskilt originaal Jack3d’i? Ma sain aru, et DMAA sisaldusega variandid on ammu tootmiselt kõrvaldatud ja nende müük keelatud kuna risk tervisele on liiga suur.
http://www.fda.gov/food/dietarysupplements/qadietarysupplements/ucm346576.htm
Risk tervisele on mikroskoopiline. Tarbimine oli ülisuur. Miljonite annuste peale mõnel ikka midagi juhtub, kasvõi vadakuvalguga. Upitab kapi otsast purki alla ja purk kukub pähe, komistab ehmatusest, astub kassile otsa, kukub selili ja sureb peatraumasse.
Aga üht-teist DMAAd sisaldavat kusjuures veel siiani liigub internetiavarustes. Kuivab siiski järjest kokku. Üks tootja tõi uued asjad turule ja läks see aasta FDA vastu kohtusse, pole uurinud mis seis sellega on.
DMAA asendajana turule toodud “AMP citrate” kaob turult kiiremini kui DMAA sest tema legaalsusvundament on palju nõrgem, naturaalsed mikrokogused mingis kääritatud tees vms.
BCAA lapib paljusid kahjustada saanud kudesid, nt aju trauma järel, ma ei imestaks kui ka insuliinirakke. Leutsiin insuvallandajana vähendab välise insu vajadust.
http://care.diabetesjournals.org/content/36/7/1842.fullKreatiin parandab paljude elundite-rakkude eluvõimet, ma ei imestaks kui ka insuliinirakkude oma, mingit infot esialgu näppu ei jäänud. Insuliiniresistentsetel parandab veidi glükoositransporti, http://pmid.us/20881878
Aga pikemaajaliselt puhtalt kaloraashi vähendamise dieet- how low can you go?
Kui sunnitakse nagu seal katses, siis nii kaua kuni sunnitakse
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kui peaks paljalt tahtejõu najal vedama ilma isu vähendavate võteteta, siis tahtejõu varu ja selle kulu mingi reziimi järgimiseks on eri inimestel väga erinevad, dopamiin- ja noradrenaliinsõltuvad, aga igal juhul mitte igavesed.
Ma saan selle jutu põhjal aru, et examine.com pole eriti teadlik andmeanalüüsist (väidab seda ise ka kirjutades, et mudel võib-olla on adekvaatne ja võib-olla pole ja et keegi peale autorite sellest ju aru ei saa….). Ma arvan küll, et igasugustel teaduse nn kriitikutel on viimane aeg andmeanalüüsiga ennast kurssi viia, muidu ei saa enam adekvaatselt kritiseerida töid, kus on kaasaegset andmeanalüüsi kasutatud. Muidugi ei saa eeldada, et iga kriitik andmeanalüütikuks hakkab, aga see on ikka natuke liiga kehv lugu, et examine.com ei kirjutata ühtegi sisulist sõna töös olevast andmeanalüüsist. Selles töös ju tehakse järeldused andmeanalüüsi tulemuste põhjal ja siis kriitik ütleb, et ah, ma ei tea, mis analüüsi nad seal tegid, äkki tegid õigesti, äkki valesti. Töös on juttu sellest, et on kasutatud meetodeid arvestades valimi suurust ja aega – kui nendest meetoditest aru ei saa, siis kuidas saab kriitikana välja tuua, et ainult 6 päeva ja väike valim.
Aga mine vaata ise seda matemaatilist mudelit mida nad on kasutanud ja vaata, kas saad kiiresti aru.
Jutt pole andmeanalüüsist, vaid spetsiifilisest matemaatilisest simulatsioonist.
Artikli lisade all olemas.
Ainult 6 päeva ja väike valim on paratamatult probleemid, see tuleneb bioloogia põhitõdedest.
Examine.com toob kõik olulise nii hästi välja, et pole midagi lisada. Väga spetsiifiline põhjalik aga ülilühike uuring, millel väljaspool laborit eraldivõetuna väga tähendust pole.
Katserühm oli väike, nii et geneetikat poleks ilmselt mõtet olnud uurida. Suuremas võiks katsealuste olulisemad geenivariandid ka tuvastada, eriti kui päris lo-carbi ligi minnakse.
Naistel läheb süsivesiku alandamisel kortisool märgatavalt üles, meestel veidi alla. Väikse katserühma anomaaliad vist.
Artikli enda kommentaarilehele on tekkinud selline teade: “I note that in the men the measured fat loss on the two diets was the same, and that the reduced fat intervention had a greater caloric deficit.”
Nimetatakse resorptsiooniks, loe näiteks siit
http://www.mc.vanderbilt.edu:8080/reporter/index.html?ID=1001
Ühesõnaga disk ei “lähe tagasi” vaid lagundatakse katkised ja väljaturritavad jupid ära : )
Midagi on siis kasu ka nendest maatriksi metalloproteinaasidest. Muidu ainult tekitavad “UV-kahjustusi” ja võtavad vanainimestel hambaid suust ära.
Ma vist ei kadesta inimesi, kes arvavad, et see, mis neil “oma peast” tuleb, on kuidagi suurema väärtusega, kui tuhandete helgemate peade poolt kunagi, kuskil , kord juba öeldu
