3silm

Normaalset füüsist on raske defineerida. Kui võtta aluseks, et millist füüsist on kõige rohkem, siis tänapäeval kipub see tõesti olema pigem ebatervislik.

Inimene on aga tekkinud ikkagi tingimustes, kus piisav füüsiline koormus oli normaalne ja selle vajadus on säilunud siiani.

Kui inimene on Sinu toodud näite juures hea tervisega ja õnnelik, siis miks mitte.

Kolmanda punkti puhul on jällegi vaja defineerida normaalsus.

Selles valguses on kunstiga tegelev inimene ka “ebanormaalne”.

Kas ma sain õigesti aru, et sa tahad öelda, et normaalse füüsise mõiste ei ole ühene?

Lisaks tundub, et annad mõista, et inimene ei tekkinud jõusaalis, seetõttu pole täna jõusaal normaalne?

Kumba sa siis rohkem öeldasoovid:

a) jõusaal pole normaalne

b ) normaalsus on suhteline

Tere, anonüümne sõber. Meil on ju sõnavabadus. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kas võiksid põhjendada, mida taotlesid sõnaga “anonüümne” oma jutus?

Teiseks, küsiks, et mida tahtsid öelda sõnavabaduse osas? Osad valdkonna inimesed lausa panevad laginal naerusuu emotikoni selle fraasi “meil on ju sõnavabadus” järgi. Sõnavabadus/tsensuur on Eesti ajaloos üheskoos Siberisse saatmisega väga tundlik teema ja Eesti Põhiseadus on üheskoos Euroopaga selgelt tsensuuri tauninud ja sõnavabadust pooldanud, rohkelt artikleid Eesti meedias võitlevad sõnavabaduse eest ja olgem ausad, siis ega ei ole ju õige tunne, kui sinu mõtted keelatakse? Et mida selle sõnavabaduse osas vihjed?