Skip to main content

DOPINGUPROOVIDE TULEMUSED?

Avaleht » Forums » Arhiiv » Vana Foorum » DOPINGUPROOVIDE TULEMUSED?

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 90 total)
1 2 3 4 5 6
  • Autor
    Postitused
  • aprill 27, 2004 at 12:37 p.l. #2367
    madis
    Member

    Ootame suure huviga selle aasta tulemusi. Millal Soome pool lubas vastused saata?

    aprill 27, 2004 at 12:39 p.l. #38072
    Kadri
    Member

    Kas sa mõtled viimaseid EKV dopingutulemusi?

    aprill 28, 2004 at 11:39 e.l. #38073
    Arnold
    Member

    Viimased luureandmed väidavad, et kõik testid olid negatiivsed .

    Kinnitav dokumentatsioon on aga postiga teel .

    Seega posiivsed uudised !

    aprill 28, 2004 at 12:06 p.l. #38074
    Arnold
    Member

    JA veel – selgus siiski, et võistleja , kelle dopingu analüüsi koodi viimased 3 numbrit on 287, on tarvitanud diureetikumi .

    Nime veel ei tea .

    Pakkuge , kes on selle nubri taga ?

    Usun , et hiljemalt homseks saan õige vastuse.

    Kahju, vara rõõmustasime !

    aprill 28, 2004 at 2:30 p.l. #38075
    Reimo
    Member

    Päris huvitav uudis… Kas meil on nüüd valida Eesti kahe esikulturisti ja Tartu Ülikooli spordiklubi võistleja vahel? Kellegile see suur kivi kapsaaeda lendab! Mind tegelikult huvitab see, et kuidas Kulturismi Liit reageerib peale patustaja ilmsikstulekut? Võistluskeeld ja vist rahaline trahv on teada, aga kas sellele järgneb ka esikoha automaatne tühistamine ja teise koha automaatne samm esikohale? Olen paari sellise inimesega kohtunud ja täitsa huvi pärast küsinud, kas nad on siis automaatselt meistritiitli või karika omale saanud, aga ametlikult seda küll tehtud ei ole! Küsimus tekkis just sellest, et kui see teise koha mees järgmistel võistlustel osaleb, siis kas tal on õigus ametlikult teatada, et oli eelmistel võistlustel esimene ja keegi ei vaata teda imelikult… Praegu oleks ju nii, et näiteks Kalmuse kaalus oli teine mees Shevtsov, Kiivika kaalus Feodorov ja Abrossimovi kaalus vend vähk(Vähi), kes siis peaksid loogiliselt mõeldes patustaja avalikuks tulemisel tegema sammu eliiti, ehk esikolmikusse. Vastust huviga ootama jäädes. Tänan

    aprill 29, 2004 at 5:45 e.l. #38076
    madis
    Member

    Ma olen juba aastaid iseendale neid võistlusprotogolle välja printinud ja peale nende dopingumeeste ilmsiks tulekut olen sama probleemi ees- kes siis tuli esimeseks, kui esimene sai disklafi? Loogiliselt oleks see poodiumi teine mees, aga siis oleks ju üks Eesti kulturist(igavene teine…) sisuliselt ju viimasel paaril aastal mitu korda ikkagi esikolmikusse arvatud? Paras pähkel.

    aprill 29, 2004 at 6:03 e.l. #38077
    Ott Kiivikas
    Member

    Suurvõistlustel näeb asi välja nii, et kui tehakse kontroll esikolmikule, finaali pääseb 5 meest, kaks neist kontrolli ei lähe vastavalt 4 ja 5, kuid on ka võistlusi kus esiviisik kontrollitakse. Siis juhul kui näiteks esimese variandi puhul esikolmik jääb vahele, siis neljas ja viies mees kõrgemale ei tõuse, rääkimata tagumistest meestest, sest mis õigusega neile ilma dopingutesti tegemata esikoht anda, sellisel juhul jääb medalikomplekt välja andmata?Hiljem ei ole seda mõtet tagantjärgi teha kuna selle aja peale on mees võib – olla puhtaks saanud. Teine variant näiteks sügiseselt MM – ilt, dopingukontroll tehti kõigile 5 – le finalistile, kaalukategoorias -85kg, võeti maha esikolmik ja maailmameistriks tuli 4. koha mees, kuna tema test oli puhas. Näiteks minu kaalus juhtus selline asi, et 5 koht. ei ilmunud finaali järgmisel päeval, tema asemel tõsteti sinna 6 koha mees, kellele ma kaotasin 1punktiga, hiljem diskvalitseeriti hõbemedal ja see kuuesnda koha mees tõusis 4 -ks. Minu lõppkoht selleärast ei muutunud, kuigi vahe oli 1 punkt. Loodan, et nende näidete varal, saab tavalugeja paremini aru, kuidas toimub kohtade jaotamine kui dopingutest on positiivne.

    aprill 29, 2004 at 7:19 e.l. #38078
    Marek Kalmus
    Member

    287 kuulub mulle, vabandust otsida pole mõtet, ISE TEGIN, ISE VASTUTAN.

    Marek Kalmus.

    aprill 29, 2004 at 7:27 e.l. #38079
    MEE
    Member

    Ja mis aine see diureetikum on? Kahju, et meil nii tehakse…..

    aprill 29, 2004 at 8:00 e.l. #38080
    Kadri
    Member

    tõesti patustas, siis see vene mees tuli hoopis esimeseks? Ma väga kahtlen, et selle mehe dopinguproovi tulemus negatiivne oleks olnud, aga võitjate üle kohut ei mõisteta ju? Marekit ei näe me nüüd siis lavalaudadel kaks aastat? See on ju ikka päris pikk aeg!

    aprill 29, 2004 at 9:50 e.l. #38081
    White
    Member

    jama lugu ju…….aga diureetikum on vist veeväljutusravim…..

    aprill 29, 2004 at 1:48 p.l. #38082
    ero
    Member

    Oijah, Marek kas nüüd on siis kõik või on siiski võimalus, et 2a pärast tuled veel võistlema?Kasutasid diureetikume ja ikkagi oli Ott PALJU parem.

    aprill 30, 2004 at 6:15 e.l. #38083
    Viljar
    Member

    KÜSIMUS: MILLAL SAABUB SOOMEST AMETLIK TEADE EESTI KULTURISMI KARIKAVÕISTLUSTE DOPINGUPROOVIDE TULEMUSTE KOHTA VÕI PEAME SELLEST JÄLLE AJAKIRJANDUSE KAUDU TEADA SAAMA? KIITUS MUIDUGI HR KALMUSELE, ET TA SIIN ÜLES TUNNISTAS, AGA VÕIB-OLLA OLID KÕIGI VÕISTLEJATE VIIMASED NUMBRID 287? KONKREETSET VASTUST OOTAMA JÄÄDES… TÄNAN!

    aprill 30, 2004 at 6:35 e.l. #38084
    Rebane
    Keymaster

    Mnjah.

    Oleks väga meeldiv, kui Te lõpetaks selliste CAPS LOCK – ALL UPPER CASE LETTERS kasutamise… paistab pornona ja kasu pole tast kah rohkem kui tavapostist. Ei tahaks küll karmi onu mängida, a kui midagi üle ei jää, peab seda pornot hakkama foorumitest maha rookima.

    Tänud

    aprill 30, 2004 at 1:24 p.l. #38085
    hatebreed
    Member

    Suht porno jah.

    Rebane rokib

  • Autor
    Postitused
Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 90 total)
1 2 3 4 5 6
  • You must be logged in to reply to this topic.