“Erisaade” – kas Eesti mees on muutumas jobuks?

Sellist juttu suudab ainult Pullerits välja mõelda.

Kui rääkida sellest, et mehed muutuvad tundelisemaks, siis psühholoog Jüri Ennet väidaks kindlasti, et see on hea. Pidev macho mängimine ja tunnete allasurumine tekitab depressiooni.

Kui nii võtta, on naised ka muutunud mehelikumaks. Mida võiks öelda padufeministide kohta? Ma arvan, et siingi pole ükski äärmus hea, hea need nurgad maha lihvida, kuid meest mitte päris ümaraks raiuda. Mina olen küll Eesti mehega rahul ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Tunnistage neiud-naised, hoolimata viimastel aastakümnetel toimunub feministlikust propagandast, soovib iga naine enda kõrvale siiski mehelikku, tarkka, tugevat ja tahtejõulist meest, mitte aga peenetundelist “sõbrannat ” ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Liiga äärmusesse ei lähe? Te võtate kohe võrdlusesse meheliku, targa, tugev ja tahtejõulise mehega kellegi Zenja Fokini taolise? Mehelikkus, tarkus, tugevus ja tahtejõuline mees on ikkagi normaalne nähtus + lisaks sinna hulka ka mõningaid pehmemaid väärtusi, mis ei lase sellele mehel depressiooni surra, kuna ta lihtsalt oma muredest ei taibanud rääkida.

Millagil peab see asi lõppema, neid poisse kellel on väikse õe püksid jalas on liiga palju tekkinud

Indeed !

Täna tuli just juuksuris jutuks, et milline on praegune mood. Ma vastasin, et kui üks tiir ümber Viru Keskust ära käia, siis näeb selgesti..

Vastuseks tuli : ‘ Nojah, mul käib õepoeg naistepoes teksasid ostmas, et parajalt kitsad oleksid ‘ . Selle peale oli küll karp lahti.

Ise elan sellises nö maakandis, kus on pigem need rullnokad, kui liibukates pleikud. Ise olen valinud kesktee, ei ürita olla liiga lahe ja naiselikkus on küll kauge, aga selgesti on näha tõesti, et pehme olek on üha rohkem moodi läinud.

Ja niipalju, kui mina olen naistelt küsinud, siis enamustele siiski istub rohkem kõhnemat sorti mees, kui lihastes ( on ka palju erandeid ! ).

Ja minu arust on ja jääb see tõde, et liiga lahe poiss on pigem sõber, tõsiselt võetakse ikka selliseid, kes ei häbene trenni teha ja vahel karmi sõna öelda ; meeste naiselikkus väljendub enamasti nende humoorikuses ja lolli mängimises, selliseid inimesi enamasti lihtsalt ei võeta tõsiselt, alateadusest juba.

Artikkel vist tõesti tiba äärmuslik, kuid kindlasti mingi tõepõhjaga, eks meie ühiskond ka soosib seda – meedia, ajakirjandus jne

Kui lugeda mõnes uudisteportaalis kulturismi kajastavate artiklite kommentaare, siis pole just palju inimesi, kes peaks kulturismi mehiseks alaks.. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Krt seda teab, kust jookseb tänapäeval piir naiselikkuse ja mehelikkuse vahel.

Njh, telekas küll neid saateid, kus lõunamaa hurmuritele terve edelaraudtee rongi täis eesti naisi saadetakse. Eesti mees tundetu, eesti mees paha….

Arvan, et kõike peaks tasakaalustatult olema ning ärge uskuge Pulleritsu juttu, samahästi uskuge juba hundi ja rebasejuttu. Pole siin Eestis midagi väga hullu, põhjamaa inimene muutub tänu maailmameediale ja võimalustele natuke. Panevad need viru keskuse ikoonid ka kord suureks kasvades oma hilbud müüki.