Kes on eluaegse poolt?
- This topic has 28 replies, 17 voices, and was last updated 15 years, 10 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Kuule võiks jah nii olla, sest võistlejad ise teavad millega riskivad. See on muidugi teine teema, kui võistleja ei tea mida endale sisse sööb. Nagu Argo puhul. Ilma sarkasmita. Aga sellisel juhul, kes teeb kindlaks kas manustati tahtlikult ning mingil eesmärgil või teadmata. Samas, saan aru, et doping on doping, isegi kui seda teadmatult tarbida. Sellise juhul tuleb ennem uurida toidulisa või ravimi päritolu, kui see tundub kahtlane või ei ole tuntud.
Õige, sest doping ei kuulu spordi juurde. Kui sa jääd vahele, siis peaksid saama eluaegse võistluskeelu, et ei saaks oma uute võistlustega spordi au määrida.
Kuule võiks jah nii olla, sest võistlejad ise teavad millega riskivad. See on muidugi teine teema, kui võistleja ei tea mida endale sisse sööb. Nagu Argo puhul. Ilma sarkasmita. Aga sellisel juhul, kes teeb kindlaks kas manustati tahtlikult ning mingil eesmärgil või teadmata. Samas, saan aru, et doping on doping, isegi kui seda teadmatult tarbida. Sellise juhul tuleb ennem uurida toidulisa või ravimi päritolu, kui see tundub kahtlane või ei ole tuntud.Ja kuidas sa kindlaks teed kas sõi meelega või kogematta? Kui dopingu proovis pos tulemuse saad siis järelikult oled tarvitand.
Samas võib eluaegne võistluskeeld esmakordsel vahelejäämisel muutuda vastaste eemaldamise vahendiks
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Peale seda , kui Justin Gatlin põrus ei usu mina ühegi tippsportlase puhtusesse . Too oli küll maailma kõige ausama ja süütuma näoga tüüp ja igatpidi väga sümpaatne tegelane. Vabandused olid muidugi samad mis kõigil ja alati . Ei midagi uut siin päikese all . Võibolla oleks aeg “roosad prillid” nurka visata . Mida aeg edasi seda selgemaks saab , et maailma tippude hulgas on vaid näputäis (kui sedagi) “puhtaid” poisse ja tüdrukuid. Kui sellistel tegelastel nagu Marion Jones , Justin Gatlin , Dwayne Chambers , Tim Montgomery , Mika Myllyla jne. õnnestus aastaid “puhastena” medaleid noppida , kuigi siililegi selge , et nad praktiliselt pool elu plastopsik käes peldikujärjekorras seisnud. Millest me räägime siin? Amatööridest?
Eluaegne võistluskeeld- milleks? Brittidel on seadus , et korra patustanu enam olümpial Briti lipu all võistelda ei tohi. Võibolla oleks seegi piisav.Aga kes neid kekpäraseid amatööre lõpuks ikka vahtida viitsib. Tundub , et süsteem toimib – pinget hoitakse üleval ja aegajalt visatakse mõni “patune ” näljastele netikommentaatoritele ja muidu kiibitsejatele puremiseks. Nii siin , kui sealpool Iklat.Aus mäng? Ammu ei eksisteeri sellist looma enam
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Peale seda , kui Justin Gatlin põrus ei usu mina ühegi tippsportlase puhtusesse . Too oli küll maailma kõige ausama ja süütuma näoga tüüp ja igatpidi väga sümpaatne tegelane.Paljud petised maskeerivad ennast natüürmordi süütu näo taha.
Mina pole poolt mitte ühegi elu valdkonna puhul eluagse pikkusega karistusest. Ei vangistuse korral, ega ka mitte mujal. Karistuse eesmärk on miski muu, ja kindlasti poel eesmärgiks kogu elu aeg midagi mõista anda.
Mina pole poolt mitte ühegi elu valdkonna puhul eluagse pikkusega karistusest. Ei vangistuse korral, ega ka mitte mujal. Karistuse eesmärk on miski muu, ja kindlasti poel eesmärgiks kogu elu aeg midagi mõista anda.Vangistuse koha pealt olen sinuga nõus, verstapikkuse kuriteoregistriga mõrvarretsile on mõtekam ja odavam kuul silmade vahele lasta.
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Jah, asdfghjkl, karistuse eesmärk on õppida nö õiget käitumist, aga näiteks sarimõrvari puhul (natuke ekstreemne võrdlus siiski) pole sageli lootustki, et ta õpib ja enam kunagi ühtegi inimest ei tapa, mistõttu on parem ta ühiskonnast isoleerida (siinkohal võrreldav dopinguga vahelejäänule eluaegne võistluskeeld). Või pole karistus piisavalt karm? Paraku sageli inimestel puudub empaatia või süütunne ning nad on kindlalt veendunud, et nad enam vahele ei jää. Sa tõid sellise võrdluse, selles on teatav tõde, aga see paraku ei toimi. Selliste nö individuaalsust vajavate küsimustega tegeleb ikkagi kohus, karistuse karmus peaks minu meelest vastama sigadusele, mis korda saadeti. St et eluaegne võistluskeeld mõnel juhul sobib, mõnel juhul mitte.
(Rääkis keegi, kellele ala on tegelikult tundmatu)
Dopingut kasutava sportlase retside , mõrvarite ja vägistajatega võrdlemine on muidugi kõrgem pilotaaz juba . Naljatilgad
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kas mõni sponsor, riik, võistluse korraldaja teeb sportlastega selliseid lepinguid ka, et dopinguga vahele jäädes peab toetus-/auhinnarahad tagasi maksma?
Isiklikult arvan,et ühe heal tasemel sportlase suurim karistus ongi see kui tal ei lubata võistelda mitmeid aastaid.
väga raske on pealt näha võistlusi kus oleks ehk võimalus olnud kuid eksimuse tõttu ei ole võimalik enam osa võtta.
samuti järgeb sellele tavaliselt eluagne keeld suurvõistlustest osavõtta ning sponsoreid ja muid toetajaid on raske leida.
Leian,et see karistus on piisav kuid sportlasele peak jääma mingiugune võimalus end hiljem PUHTALT tõestada kuigi märk jääb külge elulõpuni.
see ongi minuarvates kõige õiglasem viis.
Jah, asdfghjkl, karistuse eesmärk on õppida nö õiget käitumist, aga näiteks sarimõrvari puhul (natuke ekstreemne võrdlus siiski) pole sageli lootustki, et ta õpibKui ei osata õppima panna, siis see on õpetaja viga. Pigem areneb valdkond edasi kui selles on osalemist võimalikult palju. Kui hoida osalejaid tagasi eluaegsega, siis valdkonnale tuleb see kahjuks, on vähem mida analüüsida, vähem milelst õppida. Ei toeta kuidagi eluaegset mitte ühegi valdkonan jaoks.
(Rääkis keegi, kellele ala on tegelikult tundmatu)Milleks see lause siia? Ega meil totalitaarne ühiskond siin pole, et räägivad ainult vlaitud isikud ja ettemääratud mõtteid.
- You must be logged in to reply to this topic.