“Platoni lummus” – Einar Laigna loeng FitnessTVs
Avaleht » Forums » Treening » Jõusaal » Kulturism & Fitness » “Platoni lummus” – Einar Laigna loeng FitnessTVs
- This topic has 19 replies, 14 voices, and was last updated 14 years, 9 months tagasi by
vend vähk.
-
AutorPostitused
-
juuli 27, 2010 at 11:40 e.l. #20414
Arnold
MemberNB! Kohustuslik kõigile!
juuli 27, 2010 at 12:30 p.l. #271917Nesatur
MemberVaadatud, minu arust liiga palju ümarat juttu, aga mõni koht täitsa kuulatav.
juuli 27, 2010 at 2:41 p.l. #271923-TANK-
MemberPuhas kuld!
juuli 27, 2010 at 2:47 p.l. #271924renku
MemberE Laigna loengud on alati fantastiliselt head. Olen ta loengutes käinud, suht ammu viimati, aga siiani meeles kui köitvad ja huvitavad.
juuli 27, 2010 at 5:53 p.l. #271936Kask
MemberTõesti väga hea!
juuli 29, 2010 at 9:10 e.l. #272033Arnold
Memberjuuli 29, 2010 at 12:44 p.l. #272054vend vähk
ModeratorHr Laignat oleme nõus kuulama tundide kaupa
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Väga huvitav loeng järjekordselt!juuli 29, 2010 at 1:20 p.l. #27205847
MemberÜsna radikaalsed vaated
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Aga siiski on nauditav kuulata inimest, kes omab kindlaid veendumusi. Kui kõike päris puhta kullana enda jaoks võtta ei saa, siis huvitavad vaaterakursid rikastavad kahtlemata maailmapilti.Huvitav loeng ja kindlasti ka huvitav karakter.
juuli 29, 2010 at 1:33 p.l. #272062tonn999
MemberÄärmiselt huvitav loeng oli, andis natuke mõtteainet juurde.
juuli 29, 2010 at 2:04 p.l. #272067Viiking
MemberVaatasin ka mõned päevad tagasi, väga huvitav loeng, igav ei hakka
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>juuli 30, 2010 at 9:48 e.l. #272097triibu triits
MemberSuhteliselt kohutav loeng. Traditsionalismi pritsis ikka vahuga. Sellist kitsast ja kallutatud ajaloo käsitlust pole ammu kuulnud.
Ja see rasside erinevuse rõhutamine? Kohati juba otsisin pilguga laualt Mein Kampfi. Tõesõna tahte truimf jäi mainimata veel.
Ma loodan et fitness.ee ei soovi tegeleda sellist laadi ideoloogiatega.
Lääne euroopa rüütlid varjasid ennast kümnete kilode terase taha kusjuures väga palju tehti jõupingutusi just näo varjamiseks, ja parim lahendus võitluses oli hoo pealt, pika piigiga vastane kahjutuks
teha, seal vist väga pikalt silma ei vaadatud. Tõeliselt mõõgakunsti ja ennast salgavat sõjamehe kultuuri leiame me hoopis sama aegsest jaapanist.
Ja stepirahvad lasid nooltega eemalt ja siis lahkusid? Jabur. Varakeskaja kõige õitsvamad kultuurid oli mauride kultuur Ibeeria poolsaarel ja Sitsiilias, kellelt muide saime ka araabia numbrid.
Vaadake palun kristliku vara keskaja maale, lihasuretamine käis täistuuridel (pikad peened noruspäi inimkujud)! Hinge eest tuli hoolitseda, mitte maise keha eest. See oleks tegelikult kulturisti jaoks kõige halvem aeg ja koht elamiseks.
Evolutsiooni teooriaga on ka äärmiselt nõrgad lood. Tädipojaga on meil erinevad nimed, kas see tähendab et me ei ole sugulased? Meil on ühised vanavanemad, me oleme ühtede esivanemate erinevad harud.
Märksõna puu.
Ja millest selline vihapurse “musta pori näkku tatised intelligendi närud vms.” teemal? Kas selle peatüki pärast raamatus “Musta pori näkku”, mis kirjeldab ühe teatud “apostli” seiklustest Viljandi linnas ja kus
küsitakse mis jumal laseb igasugustel jälkustel sündida? Või sellepärast, et M.Raud avalikult ja kirglikult rassismi taunib?
Siis veel mingi eeskuju/iidoli ihalus käib läbi. Jääb häirima, et tema teab mis on õige eeskuju, teised ei tea ju.
Samas 66-73 min on täiesti mõistlikud (alates Lurichist) ja õpetlikud. Aga siis keerab jälle kosmiliseks ära.
juuli 30, 2010 at 8:40 p.l. #272154naissfeiss
MemberMeeldiv on teda igal juhul kuulata, aga kõike ei saa loomulikult tõe pähe võtta.
Nt väide, et primaadi ja tänapäeva inimese vahel ei ole leitud mitte midagi, järelikult ei olegi midagi ja inimesed tekkisid kuidagi kosmiliselt.
Viidatud lõigu lõpus joonisel on välja toodud mitmeid hominiidide liike koos ajajoonega.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evoluti…istory_of_ideas
Mida arvab Laigna nendest hominiididest? On need võltsingud, osa mõnest vandenõust või midagi muud? Miks ta ei aktsepteeri neid lülidena tänapäeva inimeste ja primaatide vahel (eeldan, et primaadi all peab ta silmas mõnda looma, kes nö näeb välja nagu ahv, sest tegelikult loetakse inimesi ka primaatideks)?
august 1, 2010 at 6:55 e.l. #272224Aile
MemberMeeldiv on teda igal juhul kuulata, aga kõike ei saa loomulikult tõe pähe võtta.Nt väide, et primaadi ja tänapäeva inimese vahel ei ole leitud mitte midagi, järelikult ei olegi midagi ja inimesed tekkisid kuidagi kosmiliselt.
Viidatud lõigu lõpus joonisel on välja toodud mitmeid hominiidide liike koos ajajoonega.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evoluti…istory_of_ideas
Mida arvab Laigna nendest hominiididest? On need võltsingud, osa mõnest vandenõust või midagi muud? Miks ta ei aktsepteeri neid lülidena tänapäeva inimeste ja primaatide vahel (eeldan, et primaadi all peab ta silmas mõnda looma, kes nö näeb välja nagu ahv, sest tegelikult loetakse inimesi ka primaatideks)?
Jah…
Ma luban, et kui tekib vaba moment…siis kuulan loengu l6puni.
Hetkel j6udsin sinnamaani, kui r22gitakse eri rasside suurtest erinevustest… pakun, et ta j6uab aaria rassi ylistamiseni. Loomulikult on inimesi, kes toetavad seda n8 teadust… et ameerika manner oli k6ige pealt asustatud aarialaste poolt jne toimus genotsiid… finnougri eellased tapsid 2ra meie vaesed aarialased… Juudid vallutavad maailma jne jne…
Igatsugu kirjandust ei ole sobilik t6esti levitada…
august 1, 2010 at 12:42 p.l. #272258Istuv Sõnn
MemberKuskohas oli selles loengus juttu rassismist? Aile tunnistas, et ei olnud loengut lõpuni kuulanud ja juba avaldab arvamust. Hr. Laigna rääkis rasside erinevustest ja teie juba kisama rassist-rassist.
Triibu triitsu vähene haritus ja kirjaoskus ei tohiks lubada teda tegelikult selliste teemadega püünele ronida, aga kui häbitunne puudub, mis teha.
Kurb on vaadata, kuidas märksõnade peale reageeritakse ja ei kuulata lõpuni ega jälgita konteksti. Kui mingi seisukoht on seniarvatust erinev, siis kõigepealt tahetakse sõnavõtja mättasse lüüa – rikub siin rahu. See näitab, et ajutöö on keskmisele inimesele ikka kõige raskem ja valusam.
august 1, 2010 at 6:32 p.l. #272286Aile
MemberKuskohas oli selles loengus juttu rassismist? Aile tunnistas, et ei olnud loengut lõpuni kuulanud ja juba avaldab arvamust. Hr. Laigna rääkis rasside erinevustest ja teie juba kisama rassist-rassist.Triibu triitsu vähene haritus ja kirjaoskus ei tohiks lubada teda tegelikult selliste teemadega püünele ronida, aga kui häbitunne puudub, mis teha.
Kurb on vaadata, kuidas märksõnade peale reageeritakse ja ei kuulata lõpuni ega jälgita konteksti. Kui mingi seisukoht on seniarvatust erinev, siis kõigepealt tahetakse sõnavõtja mättasse lüüa – rikub siin rahu. See näitab, et ajutöö on keskmisele inimesele ikka kõige raskem ja valusam.
Oeh…loe uuesti. Ma pakkusin, et ta nii j2tkab? Ei j2tkanud?
Just eile sai vaadatud discovery history ist…rassiteooriatest dokumentaali.
-
AutorPostitused
- You must be logged in to reply to this topic.