Feik pilt?
- This topic has 15 replies, 13 voices, and was last updated 17 years, 1 month tagasi by
.
-
Postitused
-
Nurk ja valgus võimaldavad erinevaid asju rõhutada pildistatava asja juures.
Sa ei saa ometi arvata, et õlad mõlemalt poolt puusadest niipalju laiemad võivad olla. Sa ei saa ka arvata, et trapets on nii suur, et turi algab juba kõrvade juurest ja et lailihas niimoodi välja lotendab. Ja vaata neid käsivarsi.
Kui ikka usud siis…
Rääkisin pigem üldiselt, et puhtalt fotograafia läbi on võimalik reaalsust lasta teistsugusena paista kui ta tegelikult on. Näiteks kui pildistada lähedalt ja puusad ja pea ette viia, siis tundub selg palju suurem kui ta tegelikult on. Tulemus võib olla päris ebareaalne.
Antud pilt jah photoshopis täis puhutud.
fototöötlus mis muud.nii pole võimalik
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ega siukest vana nagu eriti ei leidu jh
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>arvan et kõik on võimalik süntooliga…Photoshopiga ka
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Photoshopis “Liquify” tool-i on kasutatud siin
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Palju steroide… kõik on võimalik, reporteri dokumentaalis ka näitas üht jubedat meest kellel oli räme lihamägi, steroididest sõltuvus oli ka veel.
Palju steroide… kõik on võimalik, reporteri dokumentaalis ka näitas üht jubedat meest kellel oli räme lihamägi, steroididest sõltuvus oli ka veel.Jube oli piisavalt tõestusi, et Photoshop.
- You must be logged in to reply to this topic.