Skip to main content

UUS TOODE MAAILMA

Avaleht » Forums » Päevakajaline » Küsitlused » UUS TOODE MAAILMA

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 10 total)
  • Autor
    Postitused
  • #12345
    svenand
    Member

    Vasta ausalt

    #129808
    jrx
    Member

    miks vastasin ei – sest kogemus näitab, et kui tarbeese on hea kõigeks, ei ole ta hea mitte millekski.

    #129868
    greenu
    Member

    enne vastamist tahaks näha millega tegu on. Sama oleks küsida, kas te ostate siga/hani kotis. Seast kotis eristab seda see, et lisaks seale on 2 in 1 hani ka .

    Arvestades seda et tõstekang on 160cm siis sellest 2 hantlit tehes oleks hantli pikkus 80 cm. Minu arvates on nii pikk hantel ebamugav. Samas tähendaks see seda, et rinna kohal on mingi konstrui, mis hoiab 2 hantli poolt koos. Võiks veel palju siia kirjutada ja teoretiseerida kuid vast ei ole mõtet <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    #129871
    Karu
    Member

    Miks peaksin sellist asja endale tahtma?

    Spordiklubis on kõik olemas ja loodan, et ka seal kõik hea säilib.

    #129872
    Vägivaldur
    Member

    Mille põhjal ma peaksin sellele küsitlusele vastama? Keeruline kui ei ole antud vidinat näinud.

    Universaalsete asjade puhul jagan jrxi arvamust. On ka muidugi erandeid.

    #129889
    rinaldo
    Member

    Huvitav kas see asi ka keskelt koos seisab kui rinnalt surumisel üle 100kg või rohkemgi peal on? <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    #129914
    salver
    Member

    olgem loomingulisemad. 160/2 ei pea ilmtingimata 2*80 tähendama. Samuti ei pea ühenduskoht kangi keskel paiknema. Aga jah, selline kang suht mõtetu “vidin”. Lõhnab kuidagi USA nn toodangu järele. Seal tahetakse alatasa mitu asja ühte sokutada.

    Prooviks ehk jalgrattast ja vokist ka 2 in 1 teha

    #129927
    greenu
    Member

    Sry mul igav <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> tegu nagunii nalja teemaga.

    Teema päises on kirjas et kangist saab teha 2 hantlit <-- seda võimlik igat moodi mõista (kang koosneb 2+ osast).

    järgmine lause on et 2 hantlist saab teha kangi<-- (see piirab kangi 2 osa peale ära :huh: )

    ja suure tõenäousega on kangi ikka keskelt pooleks <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. kahtlane oleks teha üks 40 cm jupp ja siis teine 120 cm <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    #129933
    salver
    Member

    Sry mul igav :huh: tegu nagunii nalja teemaga.

    Teema päises on kirjas et kangist saab teha 2 hantlit <-- seda võimlik igat moodi mõista (kang koosneb 2+ osast).

    järgmine lause on et 2 hantlist saab teha kangi<-- (see piirab kangi 2 osa peale ära <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> )

    ja suure tõenäousega on kangi ikka keskelt pooleks <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. kahtlane oleks teha üks 40 cm jupp ja siis teine 120 cm <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    mul kah igav <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    on variant ju teha ka nii, et on üks pikk põhivarras, mille pikkus on võrdne kangi pikkusega läbimõõduga “mis iganes nendel tõstekangidel on”. Mõlemasse otsa pannakse astmelised torujupid, mille pikkus on sobilik ja käepärane hantli jaoks ning läbimõõt selline, et teda saaks põhivarda otsa lükata. Niimoodi peaks kang välja nägema siis.

    #129969
    gmaster
    Member

    Veits ebaloogiline agregaat jah

    Lihtsam oleks müüa selliseid hantleid, millele kangikettad otsa käivad, pole vaja hakata jalgratast ehitama ju.

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 10 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.