Tätoveering- kulturisti jaoks või mitte?
- This topic has 63 replies, 33 voices, and was last updated 18 years, 5 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Tagasi uudise / artikli juurde
Meie foorumis on noored korduvalt huvi tundnud tätoveeringute vastu- et kas teha lasta või ikkagi mitte? Teadaolevalt peetakse IFBB määruste kohaselt nii tätoveeringuid, arme kui ka vistrikke võistleja jaoks miinuseks. See tähendab siis, et kui on kaks võrdse tasemega võistlejat, eelistatakse lõpuks ikkagi seda, kelle keha on nö puhas. Kuid kas seda ka reaalselt teostatakse?
Selle artikli jaoks andis idee Pisike Rosin, kel on 2 tätoveeringut- üks ülaseljal ja teine alaseljal. Ühel kenal päeval teatas ta, et on aja kinni pannud kuulsa tätoveeringumeistri Dimon Taturini juurde ja laseb ü…
Et siis mida rahvas arvab tattoodest? Kas endal on, kas meeldib ja kui ei meeldi siis miks ei meeldi? Kellel on võiks, pildi siia teemasse üles laadida ja lühidalt rääkida, mida üks või teine tattoo tema jaoks sümboliseerib?
Lisaks tindiga pläkerdamisele saab ka armistada või kuidagi, et tekib ka kujutis. See hakkas silma ühes filmis, kus Maiade elu nõks näidati, või oli tegu mingi muu suguharuga. Aga seal oli keha peal nahavärvi mustrid, pakun, et need põletati kuidagi sinna. Aga üsna efektsed nägid välja. Tavaelus selliseid pole kohanud, seal filmis aga oli pärismaalastel küll, need tundusid huvitavamad kui tindipläkerdused, eelmine väljend siis näitab ka minu suhtumise suunda tatoodesse
“> Pigem ei meeldi need tätoveeringudno see scarring ehk siis armistamine näeb tavainimese jaoks välja veel hullem kui tätoveering.
ma arvan et ühe tätoveeringu võib andestada, aga mingeid body modification asju küll plussiks lugeda ei saa (implantaadid ja liiga palju rõngaid igal pool)
Olen ka seda armistamise teemat kuskil netis näinud, kuid veel kõvem teema, ehk samm edasi oleks ju eluks otseselt mittevajalike kehaosade ampulteerimine!!! Nii et arenguruumi on küllaga!!!
ma arvan et tatoood on aind vanglapättidele. nendel piltidel on siis oma tähendus ja räägib mehe ajalugu kellega tegemist. aga ise vabatahtlikult teha tätoveeringut? milleks? mõttetu ju, sel pole tähendust ja äkki see pilt varsti enam ei meeldigi siis selle eemaldamine on veel kallim kui tegemine.
Ise vahepeal mõtlesin et võiks lasta kukla peale tatoveeringu umbes nagu Wanderlei Silval on, selles suhtes et siis ta ei jää kehailu segama ja ikka püüab tähelepanu
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>See armistamine on minu arust rõve, netis olen näind pilte ja paar tüüpi olid oma paariaastasele lapsele ka teind
“>Mulle meeldib, omal ka olemas tribal (õlg, tapets), mingit tähendust minu jaoks ei oma, lihtsalt meeldib.
“>siin ei saa ma rääkida sugude võrdsusest: kui mehe puhul sõltub see tattoost ja selle tähendusest, siis naisterahva muudab tattoo minu jaoks kuidagi “odavaks”
siin ei saa ma rääkida sugude võrdsusest: kui mehe puhul sõltub see tattoost ja selle tähendusest, siis naisterahva muudab tattoo minu jaoks kuidagi “odavaks”Mingist sugude võrdsusest ei saa üldse rääkida.Mida ei ole,seda ei ole.
Ja ei ole vaja kah.
Mees teab mis mees teeb.Naiste puhul … vat naiste puhul välistaks absoluutselt.
Et nagu siis naised ei tea niikuinii mida nad teevad?
“>Laske ennast kõik täis joonistada, jube vinge, olete kohe palju tegijamad mehed-naised.
Hea on kuskil mingi pisike, mingi kindla tähendusega inimese jaoks. See on ok. Kui aga tähendus on välja “punnitud” siis on asi jama. Neist ei saa üldse aru kellel pool selga või terve käsi on lausa sinine. Ausõna, ei mõista. Mõni laseb selle teha endale selleks, et sõbra või sõbraanna ees kangelast mängida. Vat ei karda valu. Pähh, valu või asi. Kui viimastel aastatel ringi vaadata, siis võib selle liigitada meditsiinilisse valdkonda NAKKUSHAIGUS. Õnneks olen mina selle vastu imuunne.
- The topic ‘Tätoveering- kulturisti jaoks või mitte?’ is closed to new replies.