Vastulöök ! ! !

200-300g süsivesikuid pärast trenni?

veebruar 18, 2008 at 7:37 e.l. #141319

Indrek K

Member

Ootan juba huviga lahedaid vinguvaid kommentaare õhtulehte

veebruar 18, 2008 at 8:01 e.l. #141322

M.M.

Member

Ma arvan, et ei mõeldud 300 grammi korraga koheselt peale trenni, kuna oli mainitud, et vaja nii kiireid kui aeglasi süsikaid, muidu see oleks vähe liig ikka. Teiseks kahes munavalges küll pole 15 grammi valku. Loodan, et “proffi” õhtulehe ajakirjaniku näpukas.

veebruar 18, 2008 at 8:05 e.l. #141323

MEE

Member

300gr tavatreenijale…

veebruar 18, 2008 at 9:14 e.l. #141334

Agnes1h

Member

Küll on hea, et Kalmus ei kirjutanud kui palju sisaldab 100 grammine lihatükk rasva! Kui nüüd mõni lehelugeja oleks seda teada saanud, siis ta oleks ikka vbl mõelnud, et mis iganes see Kalmus kirjutab, ma ei söö seda liha pärast trenni! Seega, miks mitte kirjutada “järg” sinna ajalehte mõni teinekord ka rasvadest ja nende vajalikkusest ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Ja muide, millest siis see erinevus süsvesikute koguse vajalikkuse osas? Kalmus, kas mõtlesid seda hästi suurele mehele? (See 300 g jutt, mida siin vastukommenteeriti juba.) Mõistagi tekitab see huvi, miks koguste osas arvamused lahknevad. Praegu jäi mulje, et see polnud väike kogusevahe(?) Niisiis, palun selgitust! Vaielge!

veebruar 18, 2008 at 9:37 e.l. #141338

Bonsuna

Member

Pean süü enda peale võtma nende süsivesikute osas, kuid mitte täielikult. Rääkisin ajakirjanikuga telefoni teel ja võimalik, et väljendanud ennast päris selgelt. Igaljuhul saatis ajakirjanik mulle teksti lugemiseks ja paranduste tegemiseks-ülevaatamiseks. Sinna sai ka tehtud parandus süsivesikute (eksliku) soovituse osas. Ja mõned muud kohendused veel. Mingil põhjusel aga jäid teksti kuni 300g süsivesikuid alles. (parandus oli kuni 200g)

Vabandan ja katsun olla edaspidi kohe tähelepanelikum.

veebruar 18, 2008 at 9:46 e.l. #141340

Martti K.

Member

Vastukaja on minupoolt positiivne!

veebruar 18, 2008 at 9:51 e.l. #141341

Vägivaldur

Member

200g on ka ikka väga palju ju…

veebruar 18, 2008 at 9:54 e.l. #141342

Vägivaldur

Member

lõpuks tuli tõde päevavalgele (y)

Kuna ka Kalmus ütles, et esialgses tekstis oli väike viga sees, siis sina ilmselt eriti kaasa ei mõtle kui sa midagi loed. Kui on autoriteetne inimene, siis see ongi tõde? Aga kui ajakirjanik oleks kogemata kirjutanud 200-300 kg?

veebruar 18, 2008 at 10:04 e.l. #141345

Bonsuna

Member

200g on ka ikka väga palju ju…

……Kuni 200g……… Palju? Kuna artikel on üldine, siis ei saa ka väga täpset juhist anda. Inimesed on erinevad. Nagu siin keegi mainis, siis mõnel on pardi ainevahetus, mõnel aga talveunes nahkhiire oma.